Дело № 05-0104/335/2025

УИД 77MS0335-01-2025-000347-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 335 Тимирязевского района города Москвы Воробьев Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, паспорт РФ ***, зарегистрированного по адресу: ***, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

установил:

ФИО1 не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2024 года в 00 час. 01 мин. ФИО1, находясь по адресу: ***, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ не оплатил административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010124090601003379 от 06 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2024 года, в установленный законом срок, а именно: в течение 60 дней со дня вступления в законную силу, о чем в отношении нее уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, за почтовой корреспонденцией суда по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не является, фактическое его место жительства, и уважительность причин неявки судом не установлены. Таким образом, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами в том числе, протоколом об административном правонарушении № 0355431010425020401000583 от 04 февраля 2024 года; копией постановления ГКУ «АМПП» № 0355431010124090601003379 от 06 сентября 2024 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (вручение адресату 10 сентября 2024 года), вступившего в законную силу 21 сентября 2024 года.

Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Оценивая в совокупности все изложенные выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказана и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что штраф, назначенный постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010124090601003379 от 06 сентября 2024 года, ФИО1 оплачен с незначительным пропуском срока, до составления протокола об административном правонарушении, а именно а именно 29 ноября 2024 года что подтверждается информацией ПК Мировые судьи. (л.д. 9)

Приведенное обстоятельство свидетельствует о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств дела, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В связи с чем суд считает, что применение штрафных санкций, в рассматриваемой ситуации нецелесообразно, поскольку будет носить неоправданно карательный характер. Таким образом, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции РФ, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 2.9., 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

на основании ст. 2.9. КоАП РФ производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить за малозначительностью административного правонарушения, освободив ФИО1 от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

В соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 335 района Тимирязевский г. Москвы.

Копию настоящего постановления направить в ГКУ «АМПП» (

<

...>), а также ФИО1 (***)

Мировой судья Н.Н. Воробьев