<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2017 года                                                                                                     р.п. Тугулым

Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района 

<

АДРЕС>  области Кудрявцева М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО.1>, 

<

ДАТА2>.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

ФИО.1> разъяснены. 

у с т а н о в и л:

<

ФИО.1> 27 февраля 2017 года около 14:40 часов в районе 175 км. автодороги Екатеринбург - Тюмень, управляя транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный  регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при совершении маневра обгона попутно движущихся транспортных средств выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «обгон запрещен» и пересечением линии разметки 1.11 приложения 2 Правил дорожного движения.

Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при  непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 66 АА 

<

НОМЕР> от 27 февраля 2017 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

При составлении протокола 

<

ФИО.1> заявил ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства, которое было удовлетворено. 

<

ФИО.1> в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что маневр обгона он начал на прерывистой линии разметки, с короткими штрихами. При этом знак «обгон запрещен» ему виден не был из-за грузового автомобиля. Считает, что Правила дорожного движения он не нарушал, просит прекратить производство по делу.  

Заслушав 

<

ФИО.1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. 

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно указанной норме следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. 

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону. При этом указанную линию разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также и со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда.

Обстоятельства совершения правонарушения изложены в рапорте сотрудника ГИБДД, схеме совершения административного правонарушении, согласно которым на данном участке дороги имеется знак «обгон запрещен», а так же горизонтальная разметка, 1.6 приложения 2 Правил дорожного движения, переходящая в горизонтальную разметку 1.11 приложения 2, разделяющая потоки противоположных направлений, пересекать которую разрешено со стороны прерывистой линии. Однако в нарушение п. 3.20 приложения 1 и п. 1.11 приложения 2 Правил дорожного движения автомобиль под управлением 

<

ФИО.1> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как следует из представленной и исследованной в судебном заседании видеозаписи совершения административного правонарушении, при движении автомобиль под управлением 

<

ФИО.1> совершил маневр обгона попутного автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «обгон запрещен», перестроился в свою полосу с пересечением линии разметки 1.11 приложения 

<

НОМЕР> к Правилам дорожного движения. 

В  соответствии с приложением 

<

НОМЕР> к Правилам дорожного движения линия разметки 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11. Начало совершения 

<

ФИО.1> маневра обгона на линии разметки 1.6, которая с учетом своего ограниченного действия и требования о соблюдении дистанции при совершении обгона, не позволила бы ему вернуться на свою полосу движения до начала разметки 1.11, свидетельствует об умышленном характере обгона в нарушение Правил дорожного движения. 

Факт выезда 

<

ФИО.1> на полосу, предназначенную для встречного движения, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований этого закона 

<

ФИО.1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Несмотря на непризнание вины, в действиях 

<

ФИО.1> имеются два квалифицирующих признака, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и наличие правового запрета это делать, поэтому его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вина 

<

ФИО.1> в совершении правонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях свидетельствует, о том, что он в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Доводы 

<

ФИО.1> об отсутствии в его действиях состава административного правонарушении, в связи с тем, что знак он не видел из-за грузового автомобиля, не основаны на материалах дела. Так в схеме места совершения 

<

ФИО.1> указал о несогласии со схемой, однако каких-либо замечаний к ней не указал. В протоколе об административном правонарушении 

<

ФИО.1> указывал, что ему не было видно разметку из-за погодных условий. При этом в судебном заседании 

<

ФИО.2> не оспаривал наличие знака «обгон запрещен» и разметки 1.11 приложения 2 Правил дорожного движения на данном участке дороги. В соответствии с п. 1.3 указанных Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.  

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья п о ст а н о в и л:

<

ФИО.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что указанную сумму необходимо перечислить: УФК по 

<

АДРЕС> области (ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР> в Уральское ГУ Банка России, р/с 

<

***>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 65718000, КБК 18811630020016000140; УИН 18810466170460000736.

Разъяснить что, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в банк или в иную кредитную организацию. 

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания. 

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней  со дня составления указанного протокола. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано  прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд через  мирового судью  судебного участка Тугулымского судебного района.

Мировой судья                                            (подпись)                                      М.Л. Кудрявцева 

Копия верна 

Мировой судья                                                                                                 М.Л. Кудрявцева