Уголовное дело № 1-12/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 февраля 2017 г. г.Полярные Зори 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Ханиной О.П.,

при секретаре Родичевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Полярные Зори Алешиной Ю.А.,

защитника Рыжковой Т.В., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района уголовное дело в отношении: 

Зайцева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Зайцев С.С. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица.

В обвинительном акте изложены следующие обстоятельства совершения инкриминируемого преступления. 

22.12.2016 в период времени с 00 час. 30 мин. до 02 час. 35 мин. Зайцев С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по месту жительства, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к своей супруге 

<

ФИО2>, возникших в результате конфликта, имея умысел на причинение ей физической боли, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес 

<

ФИО2> один удар рукой в область лица, после чего схватил ее за волосы и дважды ударил головой о шкаф, установленный в большой комнате квартиры. Далее Зайцев С.С., держа 

<

ФИО2> за волосы, насильно затащил в спальню и повалил на кровать, сев на нее сверху, и таким образом сковав ее движения и лишив возможности защищаться, рукой умышленно нанес ей не менее 6 ударов в область головы и лица, и не менее 5 ударов по спине и рукам. В результате противоправных действий Зайцева С.С. 

<

ФИО2> причинена физическая боль и телесные повреждения в виде двух внутрикожных кровоизлияний в области углов лопаток, двух кровоподтеков правого плеча, которые согласно заключению эксперта от 

<

НОМЕР> расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель прокурора г.Полярные Зори Алешина Ю.А. полагала необходимым прекратить уголовное преследование в соответствии со ст. Общая часть > Раздел I. Уголовный закон > Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве > Статья 10. Обратная сила уголовного закона" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-i/glava-2/statia-10/?marker=fdoctlaw" target="_blank">10 УК РФ в связи с внесением на основании Федерального закона №8-ФЗ от 07.02.2017 изменений в статью 116 УК РФ, устраняющих преступность деяния, совершенного Зайцевым С.С.

Потерпевшая 

<

ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Зайцева С.С.

Подсудимый Зайцев С.С. и его защитник адвокат Рыжкова Т.В. ходатайствовали о прекращении настоящего уголовного дела в связи с декриминализацией совершенного деяния.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно статье Общая часть > Раздел I. Уголовный закон > Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве > Статья 10. Обратная сила уголовного ' href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-i/glava-2/statia-10/?marker=fdoctlaw" target="_blank">10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07.02.2017 №8-ФЗ, вступившим в законную силу 07.02.2017, внесены изменения в Уголовный кодекс РФ. В соответствии с новой редакцией статьи 116 УК РФ, уголовно-наказуемым деянием считается нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, из состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ исключены действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий в отношении близких лиц. То есть, Федеральным законом от 07.02.2017 №8-ФЗ деяние, в совершении которого обвиняется Зайцев С.С., декриминализовано законодателем и переведено в категорию административных правонарушений (ст.6.1.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, Зайцев С.С. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных в отношении близкого лица, ранее к уголовной либо административной ответственности за подобное деяние не привлекался.

Согласно части 2 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в случае, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом.

Поскольку Федеральный закон от 07.02.2017 №8-ФЗ устранил преступность деяния, совершенного Зайцевым С.С., то требования этого закона имеют обратную силу и распространяются на Зайцева С.С. как на лицо, совершившее деяние до вступления указанного закона в силу. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в действиях Зайцева С.С. состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 116 УК РФ, отсутствует, в связи с чем, уголовное дело в отношении Зайцева С.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. Общая часть > Раздел I. Уголовный закон > Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве > Статья 10. Обратная сила уголовного закона" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-i/glava-2/statia-10/?marker=fdoctlaw" target="_blank">10 УК РФ, ст. Часть 1 . Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования >' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-24/?marker=fdoctlaw" target="_blank">24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зайцева 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

Меру пресечения Зайцеву С.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Направить копии материалов уголовного дела в МО МВД России "Полярнозоринский" для принятия решения о возбуждении административного производства в отношении Зайцева С.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Мировой судья О.П. Ханина