Решение по административному делу

38MS0048-01-2025-003636-77 Дело № 5-390/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г.Братск Иркутской области 07 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области (665709, г.Братск, ж.р.Падун, ул.Гидростроителей, 55а) Гук Александр Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> края, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт: 

<

НОМЕР>, являющегося руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь руководителем ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее также - общество), то есть должностным лицом, ответственным за своевременность представления в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в нарушение п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не представил в установленный срок в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2024, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, поскольку при установленном сроке представления указанной декларации не позднее 25.02.2025, фактически она представлена 21.04.2025. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был извещен надлежащим образом, по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, однако на рассмотрение дела не явился, участие защитника не обеспечил, причины неявки не известны, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, исходя из следующего. Статьей 15.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу п. 1, 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п. 3 ст. 386 НК РФ налоговые декларации по налогу на имущество организаций по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 379 НК РФ). Как следует из материалов дела, декларация по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2024 ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», руководителем которого является ФИО1, в установленный срок в налоговый орган не представлена, при установленном сроке ее представления не позднее 25.02.2025, фактически декларация представлена только 21.04.2025. Факт совершения вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.09.2025, отвечающего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; самой декларацией, представленной обществом в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи 21.04.2025, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. С учетом исследованных доказательств, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана, его действия (бездействие) подлежат квалификации по ст. 15.5 КоАП РФ. Объективно непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля руководителя экономического субъекта, не позволивших принять все зависящие от него меры по надлежащему соблюдению норм, за нарушение которых ст. 15.5 КоАП РФ установлена административная ответственность, по делу не усматривается.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, должностным лицом административного органа не допущено. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательств наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ), в материалы дела не представлено. Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения доказан имеющимися материалами дела, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, так как о них не заявлено, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.С. Гук