УИД 77MS0466-01-2025-000406-24

дело № 5-122/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 января 2025 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы Каурова Д.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ******,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением *** установлен административный надзор с ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, 28.11.2024 г. в 22 час. 12 мин. находился по адресу: ***, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: ***, при этом постановлением по делу об административном правонарушении начальника МО МВД «Троицкий» г. Москвы № 0221075 от 21.11.2023 г., вступившим в законную силу 02.12.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение установленного решением суда ограничений. Тем самым ФИО1 совершил повторно в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что вышел в аптеку для покупки лекарства, так как его девушке стало плохо.

Суд, выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вызывает сомнений у суда и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколом ТиНАО № 0242704 об административном правонарушении от 26.12.2024, согласно которому ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением ***. установлен административный надзор с ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, 28.11.2024 г. в 22 час. 12 мин. находился по адресу: ***, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: ***, при этом постановлением по делу об административном правонарушении начальника МО МВД «Троицкий» г. Москвы № 0221075 от 21.11.2023 г., вступившим в законную силу 02.12.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение установленного решением суда ограничений. Тем самым ФИО1 совершил повторно в течение одного года несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2-3);

- копией постановления начальника МО МВД «Троицкий» г. Москвы № 0221075 от 21.11.2023 г., вступившим в законную силу 02.12.2024, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение установленного решением суда ограничений (л.д. 4-5);

- рапортом ОУУП МО МВД России «Троицкий» г. Москвы от 26.12.2024 (л.д. 6);

- объяснением ФИО1 от 26.12.2024 (л.д. 7);

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 8-9);

- сведениями системы фиксации «СФЕРА» с 01.11.2024 по 30.11.2024 (л.д. 10);

- копией решения ***вступившему в законную силу 19.01.2021, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и ограничения, в том числе в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 час. до 06:00 час следующих суток (л.д. 11-16).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток установлены ФИО1 решением ***.

Постановлением начальника МО МВД «Троицкий» г. Москвы № 0221075 от 21.11.2023 г., вступившим в законную силу 02.12.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение установленных в отношении него судом ограничений, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб.

Таким образом, суд квалифицирует совершенное ФИО1 административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для исключения процессуальных документов из числа доказательств по делу, прекращения производства по делу, и неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние ФИО1 в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает наличие отягчающего вину обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, приходит к выводу о назначении ФИО1, который не относится к категориям граждан, указанным в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 36 (тридцать шесть) часов.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 463 поселения Троицк г. Москвы.

Мировой судья Д.С. Каурова