Решение по административному делу

Дело №5-319/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 06 октября 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Усачева К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ДАТА1> 

<

НОМЕР>, составленному ИДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майором полиции 

<

ФИО2> 

<

ДАТА1> в 01 час. 25 мин. ФИО3 в нарушение требований пунктов 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В 01 час. 05 мин. ФИО3 управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак 

<

НОМЕР> по дворовому проезду дома 

<

АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения, при этом действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО3 квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО3 мировой судья приходит к следующему. В пункте 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Из материалов дела следует, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было предъявлено ФИО3 на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт совершения вменяемого в вину ФИО3 административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2025 года; письменным объяснением ФИО3 об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 октября 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06 октября 2025 года; протоколом о задержании транспортного средства от 06 октября 2025 года; справкой ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 06 октября 2025 года об отсутствии сведений о наличии права управления транспортными средствами, а сведениями Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю в отношении ФИО3, сведениями об отсутствии информации о привлечении ФИО3 к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного. Поскольку имеющееся у ФИО3 заболевание 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не включено в перечень заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 02 часов 50 минут 

<

ДАТА1>. Наказание отбывать в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Мировой судья К.Н. Усачева