Решение по административному делу

Дело № 5-409/2025 «320 суд.уч.» УИД 21RS0021-01-2025-007766-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года пгт. Нахабино, ул. Школьная, д. 3А

Мировой судья судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бородина Т.Ф. с участием ФИО4 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> г/р, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего курьером в службе доставки, военнообязанного, зарегистрированного на территории РФ по адресу: 

<

АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 50 АР № 564954 от 02.07.2025 г., ФИО4 25.06.2025 г. в 19 час. 16 мин. у 

<

...>. Опалиха г.о. Красногорска Московской области, управляя автомашиной марки «Дэу Матиз» г.р.з. 

<

НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности 

<

ФИО1>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Рено Каптюр» г.р.з. 

<

НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Его действия квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, пояснил, что оставил место ДТП, потому что необходимо было отвезти заказ. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем и лишение прав повлечет для него потерю работы и заработка. Инвалидом 1 и 2 группы не является. Потерпевший 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Положения пункта 1.2 ПДД РФ определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Из материалов дела усматривается, что 25.06.2025 г. в 19 час. 16 мин. у 

<

...>. Опалиха г.о. Красногорска Московской области, водитель ФИО4, управляя автомашиной марки «Дэу Матиз» г.р.з. 

<

НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности 

<

ФИО1>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Рено Каптюр» г.р.з. 

<

НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 564945 от 02.07.2025 г., в котором изложено существо правонарушения (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением (л.д. 2-4); схемой места ДТП (л.д. 5); протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 6, 9), объяснениями потерпевшего 

<

ФИО3> (л.д. 7); объяснениями ФИО4, данными на стадии досудебной подготовки (л.д. 8); карточками учета транспортных средств (л.д. 15-16), СД-диском, на котором зафиксированы повреждения транспортных средств (л.д. 17), а также показаниями, данными ФИО4 в судебном заседании.

Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Из письменных объяснений самого ФИО4, а также показаний, данных им в судебном заседании, следует, что он не отрицает факта самого ДТП, не оспаривает оставление места ДТП. Требования п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО4 не выполнил, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий. Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами либо административный арест. Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО4, суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, обстоятельства совершения ДТП, личность правонарушителя, признавшего свою вину и искренне раскаявшегося в содеянном, нахождение на его иждивении престарелых родителей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Суд считает, что своими действиями ФИО4 допустил существенное нарушение общественных отношений в области дорожного движения и с учетом приведенных обстоятельств, суд находит необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут - 28 июля 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение данного постановления возложить на ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск.

Копию настоящего постановления направить в ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 320 Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья Т.Ф. Бородина