Дело №5-783/17

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                                                           06 июня  2017 года

	Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: г.Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, дело №5-783/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении Кузьмина В*В*, ***,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11.04.2017 в 00 час. 01 мин. Кузьмин В.В., находясь по месту жительства, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

	Так он, постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) №*** от ***2017 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. 00 коп. Таким образом, должностное лицо обвиняет Кузьмина В.В. в неуплате штрафа в срок, установленный  законом, указав на то, что отсрочка или рассрочка штрафа не предоставлялась.

Кузьмин В.В в судебное заседание 06.06.2017 в 16.00 час. явился и пояснил, что не оспаривает факт совершения ***2017 года  правонарушения по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,  выявленного МАДИ, однако сообщает, что копии постановления от ***2017 он не получал по месту жительства, сменил место жительство и с 2014 года по адресу: *** не проживает.  Сообщая о согласии с предъявленным обвинением, просил суд назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Выслушав Кузьмина В.В., изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном  правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого Кузьмину В.В были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия протокола была направлена по месту жительства, известному должностному лицу МАДИ, суд находит, что в действиях Кузьмина В.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.25 КРФоАП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

В силу ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ №49 от 05.04.2013 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и в отдельные законодательные акты РФ»).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд с учетом требований ч.2 ст.1.7 КРФоАП приходит к выводу, что предусмотренный срок для уплаты штрафа (60 дней) истек ***2017, т.е. через 60 дней после вступления постановления от ***2017 в законную силу – ***2017 (вручение извещения адресату ***2017; 60 дней для добровольной оплаты штрафа). Следовательно, правонарушение по ч.1 ст.20.25 КРФоАП совершено Кузьминым В.В. ***2017 года.

Суд находит, что вина Кузьмина В.В. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***2017 (л.д.1); постановлением об административном правонарушении от ***2017, вступившим в законную силу ***2017, согласно которому Кузьмин В.В., являясь владельцем т/с *** г.р.з. ***, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. 00 коп. за совершение ***2017 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КРФоАП (л.д.2), при этом рассрочка либо отсрочка по оплате наложенного штрафа Кузьмину В.В не предоставлялась; отчетом отслеживания почтовых отправлений ФГУП Почты России, из которого усматривается, что ***.2017 копия постановления была вручена адресату (л.д.8); копией паспорта Кузьмина В.В., из которой усматривается перемена места жительства, а именно выбытие Кузьмина В.В. ***2014 года из жилого помещения, расположенного по адресу: *** и вселение с последующей регистрацией по месту жительства в жилое помещение, расположенное по адресу: *** (л.д.14); признательными показаниями Кузьмина В.В. о том, что не оспаривает факт совершения правонарушения. 

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.1 ст.20.25 КРФоАП,  суд приходит к выводу, что Кузьмин В.В. не оплатил штраф, возложенный государственным органом (должностным лицом) в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, т.е. в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, что в свою очередь, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.  Довод Кузьмина В.В. о неполучении копии постановления в виду переезда на новое место жительство, не может служить основанием для освобождения последнего от предусмотренной законом ответственности, поскольку Кузьмин В.В., сменив место жительство, не поставил в известность государственные органы, в частности органы ГИБДД, которые имели бы возможность в случае получения информации направлять все извещения последнему о выявленных правонарушениях по месту его жительства. 

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия Кузьмина В.В. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, требования ст.3.1, ст.4.1-4.2 КРФоАП, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела,  суд считает возможным назначить Кузьмину В.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузьмина В*В* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

Получатель платежа: УФК по г.Москве (МАДИ л/с 047 322 241 50) ИНН 770 782 1043, КПП 770 701 001, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 453 820 000 00, КБК 782 116 43000018000140, УИН 0356043010417042800000807.

Разъяснить Кузьмину В.В. необходимость представить в адрес суда (Краснодарская ул., д.27/13, кабинет №5 или №9) копию квитанции об оплате штрафа не позднее  60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Кузьмину В.В., что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.9 КРФоАП настоящее постановлению подлежит исполнению в  течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

 

Мировой судья:                                                                                                                                             Т.А. Плясова