Дело № 05-0076/25/2025

УИД 24MS0025-01-2025-000469-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 года с. Ермаковское

Мировой судья судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края Казеннова М.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, водительское удостоверение ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего бурильщиком ООО «Сибиряк»,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

19 октября 2024 года в 05 часов 30 минут у ФИО1, управлявшего транспортным средством марка автомобиля Виста регистрационный знак ТС на ул. Мостовая, 10, с. Ермаковское, Ермаковского района Красноярского края, сотрудники ОДПС ГАИ МО МВД России «Шушенский» обнаружили признаки опьянения – запах алкоголя изо рта.

Сотрудники ДПС, имеющие достаточные основания полагать, что ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, предложили ему в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения на месте, на прохождение которого ФИО1 согласился.

В результате проведения исследования с применением технического средства измерения нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения было установлено (содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,51 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО1 не согласился.

Тогда сотрудники ДПС, имеющие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложили ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился.

В результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

По данному факту инспектором ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Шушенский» фио в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен.

Проверив и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 474048 от 27.01.2025, согласно которому 19 октября 2024 года в 05 часов 30 минут ФИО1 на ул. Мостовая, 10, с. Ермаковское, Ермаковского района Красноярского края, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марка автомобиля Виста регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 391629 от 19.10.2024, согласно которому 19.10.2024 ФИО1 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством - марка автомобиля Виста регистрационный знак ТС (л.д. 2);

- распечаткой записи теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 24 МО № 685671 от 19.10.2024, из которых следует, что 19.10.2024 в 7-42 часов, с применением видеозаписи, а также технического средства измерения ALKOTEST 6810, установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, показания средства измерения составили 0,51 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4-5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 188845 от 19.10.2024, согласно которому в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.6);

- письменными объяснениями ФИО1 от 19.10.2024 об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 18 от 01.11.2024, из которого следует, что в результате проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено нахождение ФИО1 19.10.2024 в состоянии опьянения (л.д.11-12);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 767 от 22.10.2024 (л.д. 13);

- справкой фельдшера ОСМП (л.д.10);

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 771657 от 19.10.2024 (л.д. 7);

- сообщением КУСП № 3349 от 19.10.2024, согласно которого фио 19.10.2024 сообщил о том, что по адресу: Ермаковский район, ул. Мостовая, ДТП без пострадавших (л.д.15);

- копией схемы совершения административного правонарушения от 19.10.2024 (л.д.17-18);

- копией определения от 19.10.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.19);

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГАИ МО МВД России «Шушенский» фио, содержащим описание обстоятельств совершения ФИО1 19.10.2024 административного правонарушения, отстранения его от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования (л.д. 20);

- карточкой операций с ВУ от 30.01.2025, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение № ...... (л.д.21);

- параметрами поиска на имя ФИО1 (л.д.22);

- записью ДВД-диска (л.д.25).

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела усматривается, что 19.10.2024 года водитель ФИО1 в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок применения мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО1 не нарушен, процедуры проведены с применением видеозаписи.

Деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и безопасности транспорта, представляющего повышенную опасность для общества, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения ФИО1, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (здесь и далее по тексту в редакции санкции статьи, действующей на момент совершения правонарушения - Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты счета для перечисления суммы штрафа:

Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН: 

<

***> КПП: 246601001 ОКТМО: 04616410, номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, кор.счет: 40102810245370000011, БИК:010407105, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810424252440000171.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Ермаковский районный суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья М.К. Казеннова

Копия верна. Мировой судья: М.К. Казеннова

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.