Решение по гражданскому делу 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2017 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Василаки Н.Ф., при секретаре Бадряновой В.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Технология-Комфорт» к 

<

ФИО1> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось с иском к 

<

ФИО1> о взыскании суммы по договору возмездного оказания услуг по состоянию на 

<

ДАТА2> в размере 3420,00 руб., пени в размере 2203,59 руб., расходов на услуги представителя в размере 3000,00 руб., уплаченной госпошлины.

Определением от 

<

ДАТА3> к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Мастер-Домофон».

В судебном заседании от представителя истца 

<

ФИО2>, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что от 

<

ФИО1> поступило заявление об оплате денежных средств в размере 2125 руб. в счет погашения задолженности по договору об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту системы ограничения доступа, пояснила, что правовые последствия ст.ст. 220- 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Кроме того, просит вернуть уплаченную госпошлину в размере 400 руб.

В судебное заседание ответчик 

<

ФИО1> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

Суд принимает отказ истца от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. 

Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд принимает отказ истца от иска, т.к. он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанное ходатайство о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Принять от представителя истца 

<

ФИО2> отказ от исковых требований к 

<

ФИО1> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, пени, расходов на услуги представителя, уплаченной госпошлины по гражданскому делу по иску ООО «Технология-Комфорт» к 

<

ФИО1> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Технология-Комфорт» к 

<

ФИО1> о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ по РБ 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> возвратить ООО «Технология-Комфорт», расположенному по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 33а, офис 313, государственную пошлину уплаченную по платежному поручению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в размере 400 руб. 00 коп. (четыреста руб. 00 коп.) в ГРКЦ НБ Республики 

<

АДРЕС> Банка России г. 

<

АДРЕС> уплаченную на счет 

<

НОМЕР>

Определение может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья Н.Ф.Василаки