Решение по административному делу 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

03 мая 2017 года г. 

<

АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> УР Храмов

<

ФИО>, 

с участием старшего помощника 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора Тукаевой

<

ФИО>, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу, Уразовой

<

ФИО>.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Уразовой

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> Республики, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> - ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ (Справка ИБД), 

УСТАНОВИЛ:

Уразова 

<

ФИО> совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА3> в 11 часов 11 минут, находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики, - Уразова 

<

ФИО> потребила наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющееся производным N-метилэфедрон, то есть без назначения врача потребила наркотическое средство.

В судебном заседании Уразова 

<

ФИО> вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что употребляет периодически наркотические средства, приобретала «Соль» и ее употребляла ее путем внутривенных инъекций. 

<

ДАТА3> она также употребила «Соль» путем инъекций в квартире знакомой. Имеет на иждивении 2 детей, в отношении которых не лишена родительских прав.

Изучив представленные материалы дела, заслушав Уразову

<

ФИО>., мнение старшего помощника прокурора, полагавшего, что Уразовой подлежит назначению наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, прихожу к выводу, что вина Уразовой

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения, выразившегося в незаконном потреблении наркотического средства без назначения врача нашла свое подтверждение помимо объяснений Уразовой

<

ФИО>., также и представленными материалами дела - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором 

<

ФИО6>, поставив личную подпись, указала «С протоколом согласна»; копией протокола допроса Уразовой

<

ФИО>. от 

<

ДАТА5>, согласно которому Уразова показала, что употребила посредством инъекции наркотическое средство «Соль»; копией протокола 

<

НОМЕР> о направлении Уразовой

<

ФИО>. на медицинское освидетельствование; справкой о результатах химико-токсикологических исследований 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, которым подтверждается наличие содержания в моче Уразовой

<

ФИО>. наркотических средств - производные N-метилэфедрона (пирролидиновалерофенон - PVP, PVP-М ОХО). 

Указанные доказательства являются надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, при рассмотрении дела не установлено.

Представленным и исследованным доказательствам дана оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, обстоятельств, препятствующих признанию их допустимыми и достоверными доказательствами, при рассмотрении дела не установлено.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

ДАТА7> N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" - N-метилэфедрон и его производные, наличие которого установлено в моче Уразовой

<

ФИО>., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации согласно Списку 

<

НОМЕР> наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. 

Таким образом, прихожу к выводу о наличии в действиях Уразовой

<

ФИО>. состава административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую ее действия по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Смягчающим обстоятельством является совершение правонарушения женщиной, имеющей на иждивении малолетних детей. Учитывая характер допущенного правонарушения, личность Уразовой

<

ФИО>., которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, не работает, принимая во внимание материальное и семейное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, и состояние его здоровья, а также что Уразова 

<

ФИО> имеет на иждивении 2 детей, которые к моменту совершения Уразовой

<

ФИО>. административного правонарушения не достигли возраста 14 лет, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест не может применяться к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, наказание подлежит назначению в виде административного штрафа. Учитывая отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств, наказание подлежи назначению в минимальном размере санкции статьи.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым удовлетворить ходатайство должностного лица и возложить на Уразову

<

ФИО>. обязанность пройти диагностику и по ее результатам в случае необходимости - дальнейшее лечение от наркомании в соответствии с назначением врача, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт потребление Уразовой

<

ФИО>. наркотических средств без назначения врача. 

В судебном заседании Уразова 

<

ФИО> подтвердила, что периодически употребляла наркотические вещества без назначения врача, но сейчас справилась с тягой к употреблению наркотических средств. Пройти диагностику согласилась.

В связи с этим, считаю, что данное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уразову 

<

ФИО7> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и за совершение указанного административного правонарушения Уразову 

<

ФИО7> подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф следует внести в УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «

<

АДРЕС> счет получателя 40101810200000010001 ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> КБК 18811612000016000140 ОКТМО 94730000 БИК 

<

НОМЕР>. Идентификатор 18880418170001836859. Назначение платежа: административный штраф.

Направить Уразову 

<

ФИО7> на диагностику и лечение от наркомании, в соответствии с назначением врача в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения 

<

АДРЕС> Республики».

Обязать Уразову 

<

ФИО7> в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения 

<

АДРЕС> Республики» для прохождения диагностики и дальнейшего прохождения курса лечения в соответствии с предписаниями лечащего врача.

Обязать главного врача БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» МЗ УР представить на судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> УР а также в УНК МВД по УР сведения об исполнении обязанности.

Контроль за исполнением Уразовой

<

ФИО>. обязанности возложить на УНК МВД по УР.

Разъяснить Уразовой

<

ФИО>., что уклонение от прохождения диагностики и лечения влечет административную ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получении копии постановления, через мирового судью.

 

Мировой судья

<

ФИО>. Храмов