Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

г. Железногорск-Илимский 15 сентября 2025 год 6а квартал 11 дом

Мировой судья судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-353/2025, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА3> в 02 часа 03 минуты ФИО3 находясь на 

<

АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2, п.2.1.1 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО3 управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что действительно 

<

ДАТА3> в 02 часа 03 минуты, находясь на 

<

АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, права управления транспортными средствами не имеет. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку не видел в этом необходимости, так как перед управлением транспортным средством употреблял алкоголь, результат освидетельствования был бы положительным. Заслушав ФИО3, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состояние опьянения характеризуется нарушением функциональных способностей человека (нарушением настроения, поведения, работоспособности, речи, походки, способности координировать свои движения и др.). Именно в связи с такими нарушениями водителя отстраняют от управления транспортным средством в целях профилактики дорожно-транспортных происшествий. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, составленным 

<

ДАТА5> в 02 часа 15 минут инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции 

<

ФИО2>, подтверждается, что 

<

ДАТА3> в 02 часа 03 минуты ФИО3 находясь на 

<

АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО3 управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, является допустимым доказательством по делу. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

НОМЕР>, составленному 

<

ДАТА5> в 01 час 54 минуты инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции 

<

ФИО2>, водитель ФИО3 

<

ДАТА3> в 01 час 35 минут, находясь на 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, признаком которого явился - запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида регламентирован Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>. Согласно данным Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствует требованиям ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи, о чем в протоколе имеются соответствующие записи. Каких-либо замечаний ФИО3 относительно процедуры отстранения от управления транспортным средством, названный протокол не содержит. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО3 разъяснены. Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО3 получена. ФИО3 в связи с выявленным у него признаком опьянения был отстранен от управления транспортным средством на законных основаниях с соблюдением предусмотренного законом порядка применения данной меры обеспечения производства по делу.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 38 ВМ 085339, составленным 

<

ДАТА5> года в 02 часа 03 минуты инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции 

<

ФИО2>, подтверждается, что основанием для направления ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтвердил записью в строке протокола 38 ВМ 085339 «пройти медицинское освидетельствование» - «отказываюсь». В судебном заседании, ФИО3 также подтвердил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался.

Направление на медицинское освидетельствование проведено с использованием видеозаписи, что зафиксировано в протоколе.

Как указано выше, обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имеются достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Признаком опьянения ФИО3 - запах алкоголя изо рта, указанным в протоколе об отстранении от управления транспортным средством являлись достаточными основаниями для направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования должностного лица о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования являются законными.

Исследованная в судебном заседании видеозапись на DVD диске, подтверждает соблюдение порядка применения в отношении ФИО3 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в целом порядка привлечения к административной ответственности.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт отказа ФИО3 от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, ФИО3 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как пояснил в судебном заседании ФИО3 и согласно представленным сведениям ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, права управления транспортными средствами по состоянию на 

<

ДАТА5> года и в настоящее время не имеет.

Согласно сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 

<

ДАТА9>, ФИО3, 

<

ДАТА10> рождения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не имеет. Сведения ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району свидетельствуют о том, что ФИО3 ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Следовательно, действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании, исключительных обстоятельств, не позволяющих назначить ФИО3 в качестве наказания административный арест, не установлено. ФИО3 не относится к лицам, к которым, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться. При назначении наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается. При установленных обстоятельствах, с учетом характера, совершенного ФИО3 правонарушения, объектом которого являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения и безопасной эксплуатации транспортных средств, жизни и здоровья граждан, в том числе самого нарушителя, мировой судья полагает справедливым назначить административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста в минимальном размере. Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 45 минут 

<

ДАТА1>а. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Запорожченко