дело № 5-186/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кагальницкая 6 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области Исаян Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП, в отношении: 

Оганнисяна Т.Л., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2017 года в 21 час. 35 мин. на ул. 45-я линия, в г.Ростове-на-Дону, около дома д.13, водитель Оганнисян Т.Л. управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «

<

НОМЕР>», не выполнил требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив требование п.п.1.3 ПДД РФ. 

В судебное заседание Оганнисян Т.Л. явился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал и раскаялся. Ходатайств не имел. 

Судом установлено следующее.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Статьей 12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность водителей за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

П. 8.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. предусмотрено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП (дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением»).

Суд, выслушав Оганнисяна Т.Л., изучив материалы дела, считает, что вина Оганнисяна Т.Л. в нарушении требований п.п.1.3 ПДД РФ по мимо собственного признания, полностью подтверждена и доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08 февраля 2017 г. № 61 ОГ 343527; схемой места совершения административного правонарушения от 8 февраля 2017 г. (л.д.№5).

Не доверять схеме места совершения административного правонарушения, протоколу об административном правонарушении у суда оснований не имеется, данные доказательства являются допустимыми, последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об АП.

Приведенные выше доказательства в совокупности дают основания суду для вывода о виновности Оганнисяна Т.Л. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Из приведенных выше доказательств, в частности протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения однозначно следует, что водитель Оганнисян Т.Л. управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак «

<

НОМЕР>», нарушил требования п.п.1.3 ПДД РФ т.е. двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Место совершения правонарушения установлено на основании исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений не вызывает.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина Оганнисяна Т.Л., нарушившего требование п.п.1.3 ПДД РФ, действия которого правильно квалифицированны по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об АП как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.4.2 Кодекса РФ об АП - раскаяние в содеянном.

Мировой судья на основании ч. 2 ст. 4.21 Кодекса РФ об АП учитывает в качестве обстоятельств смягчающих ответственность наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Таким образом, с учетом данных о личности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оганнисяна Т.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф переводится в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на счет №40101810400000010002, Отделение Ростов-на-Дону, ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810461176030014609, получатель платежа УФК по Ростовской области (ГУ МВД Росси по Ростовской области).

Разъяснить Оганнисяну Т.Л., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Разъяснить Оганнисяну Т. Л., что не выполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью.

 

Мировой судья Э.А. Исаян