УИД 77MS0057-телефон-телефон-05

Дело № 5-557/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 57 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, с высшим образованием, состоящего в браке, являющегося предпенсионером, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио управлял транспортным средством без государственного заднего регистрационного знака, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он (фио) дата в время, в районе 43 км МКАД (внешнее кольцо), управлял транспортным средством марка автомобиля Рав 4, регистрационный знак ТС, без заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

фио в суд на рассмотрение дела явился, вину признал, представил письменную позицию по делу, и сообщил, что каких-либо целенаправленных действий по скрытию заднего номерного знака не предпринимал, поскольку в связи со стечением обстоятельств, а именно во время нахождения в лесу на адрес государственный регистрационный знак был утерян, попытки обнаружения утерянного знака не привели к положительному результату, в связи с истечением светового дня, был вынужден двигаться на транспортном средстве без государственного регистрационного знака в Москву, по месту своего жительства. Нарушение он (фио) устранил в тот же день – изготовил государственный регистрационный знак, что подтверждается чеком об оплате.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность фио подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 77 МР телефон от дата, в котором зафиксирован факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от дата;

- заявлением должностного лица о привлечении к административной ответственности фио, в котором зафиксированы обстоятельствами совершения административного правонарушения;

- материалами фотофиксации (фотографии в количестве двух штук), согласно которым, на транспортном средстве марка автомобиля Рав 4, регистрационный знак ТС, отсутствует задний государственный регистрационный знак, при этом передний государственный регистрационный знак присутствует.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены. Он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему разъяснены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При рассмотрении указанного дела об административном правонарушении установлены фактические обстоятельства по делу, совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу в отношении фио, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить фио устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через судебный участок № 57 адрес в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Копию постановления вручить фио и направить в 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес.

Мировой судья фио