Решение по административному делу

№ 5-465/2025 УИД 50MS0358-01-2025-002608-11 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 12 августа 2025 года г. Мытищи Московской области Мировой судья судебного участка № 349 Мытищинского судебного района Московской области Анохина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> водительское удостоверение 

<

НОМЕР> выдано 

<

ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 349 Мытищинского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. ФИО1, являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 09.07.2025 в 15 час. 05 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1 с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), управляя транспортным средством - мотоциклом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ФИО1 извещался о дате рассмотрения дела на 30.07.2025 путем направления ему смс-извещения, о чем имеется его согласие, смс-извещение получено им 30.07.2025, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о надлежащем и своевременном извещении ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении. ФИО1 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Согласно пункту 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 50 АР № 589086 от 09.07.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 580364 от 09.07.2025, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ протокол составлен с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 428322 от 09.07.2025, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, указанный акт составлен с применением видеозаписи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 189007 от 09.07.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанный протокол составлен с применением видеозаписи, -протоколом 50РХ № 140299 о задержании транспортного средства от 09.07.2025 - видеозаписью фиксации процессуальных действий; - справкой инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» об отсутствии в действиях ФИО1, состава уголовно-наказуемого деяния; - сведениями о правонарушениях и другими материалами дела; В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, суд полагает достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у инспектора ДПС законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 189007 от 09.07.2025 с записью об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Процедура направления ФИО1, на медицинское освидетельствование соблюдена, отказ от прохождения медицинского освидетельствования с достоверностью подтверждается материалами дела. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей в ходе рассмотрения дела выявлено не было, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения суд признает убедительными и достоверными. Таким образом, судьей установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судья не усматривает. При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд, не усматривает. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, о чем имеются сведения в карточке операции с ВУ. Учитывая вышеизложенное, судья полагает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (сорок пять тысяч рублей) в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев). Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН 

<

***>, КПП 502901001, ОКАТО 46746000, р/с 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252110011488, наименование платежа: штраф по делу № 5-465/2025. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 349 Мытищинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 1, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Настоящее постановление направить для исполнения в части лишения специального права в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское». В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Мировой судья Т.А.Анохина