П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 

Тюменской области 07 февраля 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Н.Е. Макарова при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гордиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-33-2017/2м в отношении

Гордиенко, работающего заместителем главного бухгалтера Закрытого акционерного общества «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», к административной ответственности не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2016 года старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области 

<

ФИО1> составлен протокол 72 № 2047 об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении Гордиенко В.В.

 Согласно протоколу, в нарушение п.2 ст.345 НК РФ главный бухгалтер Закрытого акционерного общества «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ЗАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>») Гордиенко В.В., являясь должностным лицом, ответственным за организацию бухгалтерского учета и своевременное представление в налоговый орган по месту учета налоговой отчетности по истечении налогового периода, несвоевременно представил в налоговый орган по месту нахождения организации - МИФНС России № 8 по Тюменской области расчет по налогу на полезные ископаемые за июль 2016 года со сроком представления не позднее 31 августа 2016 года, расчет представлен 01 сентября 2016 года.

В судебном заседании Гордиенко В.В. с нарушением не согласился, пояснил, что является заместителем главного бухгалтера. Электронная подпись для направления электронных документов имеется только у руководителя организации.

 Заслушав Гордиенко В.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

 Из квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде следует, что налоговая декларация по налогу на добычу полезных ископаемых за июль 2016 года ЗАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлена в налоговый орган 01.09.2016. Квитанция не содержит сведений о должностном лице ЗАО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое направило налоговую декларацию в налоговый орган.

 Согласно копии приказа от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> о переводе работников на другую работу, Гордиенко В.В. 

<

ДАТА7> переведен с должности главного бухгалтера на должность первого заместителя главного бухгалтера.

 Сосгласно ст.80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

 В соответствии с Порядком представления налоговой декларации в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, утвержденным Приказом МНС России от 02.04.2002 № БГ-3-32-/169, представление налоговой декларации в электронном виде допускается при обязательном использовании сертифицированных Федеральным агентством правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации средств электронной цифровой подписи (далее - ЭЦП), позволяющих идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения информации, содержащейся в налоговой декларации в электронном виде. 

 Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

 Таким образом, Гордиенко В.В. субъектом данного административного правонарушения не является, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения им своих служебных обязанностей не представлено.

 Согласно ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

 В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении заместителя главного бухгалтера Закрытого акционерного общества «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гордиенко прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

 

Мировой судья Н.Е. Макарова