П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 октября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 42 района Зябликово города Москвы Погребная М.Д.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об администравном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном в отношении

ФИО1, ***ранее привлекавшего к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством Деу Матиз, государственный регистрационный знак ***** следовал по Ореховому проезду со стороны Орехового бульвара в сторону ул. Шипиловская с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения медицинского освидетельствования на месте, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимально возможное наказание.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 77 МР № 1772430 от 19 сентября 2025 года, согласно которого водитель ФИО1, управляя транспортным средством Деу Матиз, государственный регистрационный знак ***** следовал по Ореховому проезду со стороны Орехового бульвара в сторону ул. Шипиловская с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА № 0409828 от 19 сентября 2025 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Деу Матиз, государственный регистрационный знак *****, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) в присутствии двух понятых. Протокол составлен без замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0579409 от 19 сетября 2025 года с приложенным бумажным носителем (л.д. 4-5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0320628 от 19 сентября 2025 года, согласно которого ФИО1 19 сентября 2025 года в 22 час. 10 мин. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удостоверен понятыми. Протокол составлен без замечаний лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.6);

- карточкой водителя, результатами поиска в базах данных, справкой о результатах проверки, из которых усматривается, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния (л.д. 16);

- иными письменными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они составлены без нарушения действующего законодательства.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что водителю ФИО1 с явными признаками опьянения уполномоченным лицом инспектором ДПС предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, водитель ФИО1 выразил однозначно свою волю, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано документально.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вины ФИО1 в его совершении.

Никаких опровергающих материалов в судебном заседании не установлено.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими вину, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку, санкция данной статьи не предусматривает иное наказание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45`000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф надлежит уплатить в соответствии с нижеуказанными реквизитами:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772401001, р/с 

<

***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, КБК 188 116 011 230 100 011 40, ОКТМО 45917000, УИН: 18810477256500036395.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 42 района Зябликово г. Москвы по адресу: 

<

...>, либо по электронной почте: mirsud42@ums-mos.ru, тел. 8- (495) 392-43-26.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (Каширское шоссе, д. 76, корп. 1, Москва г.), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись М.Д. Погребная