П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         с.Чекмагуш                                                                          12 июля 2017 г.

    Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ Гареевой Р.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чекмагушевского района РБ Викторовой Е.М,, подсудимого ФИО6, защитника Ильясовой С.С., представившей ордер серии 014  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,   потерпевшей 

<

ФИО1>., при секретаре судебного заседания Нургалеевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

НОМЕР>-32\2017 в отношении 

   ФИО6 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3>ранее  не судимого,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л :

   ФИО6, 

<

ДАТА4>,  около 21.30 часов,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне жилого дома 

<

НОМЕР>, в ходе возникшей ссоры со своей супругой 

<

ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью вызвать у нее чувство страха, умышленно, осознавая, что выражает угрозу убийством и желая, чтобы эта угроза была воспринята последней как реальная, схватил в правую руку отвертку с рукояткой синего цвета, используя ее в качестве орудия преступления, подошел в 

<

ФИО1> на  расстояние менее одного метра, при  этом, направив отвертку в сторону последней, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». Учитывая выраженную агрессию со стороны своего супруга ФИО6, угрозу убийством 

<

ФИО1> в свой адрес восприняла реально осуществимой и у нее имелись основания опасаться приведения в исполнение данной угрозы, так как ФИО6 был агрессивно настроен по отношению к 

<

ФИО1> и свои действия сопровождал демонстрацией отвертки.

         В судебном заседании  потерпевшая 

<

ФИО1> обратилась  с  письменным заявлением  о  прекращении  уголовного  дела  в  отношении  ФИО6, мотивируя тем, что она  с 

<

ФИО3> являются супругами, они  помирились, причиненный вред  полностью возмещен,  он извинился, она его простила, проживают вместе 36 лет, вырастили 4 детей, в настоящее время вместе воспитывают двух детей умершей дочери, такое со стороны ФИО6 произошло в первый раз, поэтому в тот день она сильно испугалась и вызвала  сотрудников полиции.

           В  соответствии  со статьей  25  УПК РФ  суд,  прокурор, а также следователь и дознаватель  с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

          В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей  25 УПК РФ.

          Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей  254 УПК РФ. 

          Из  материалов  дела  усматривается,  что  потерпевшая 

<

ФИО1> в установленном законом порядке, признана  потерпевшей по делу, и, в порядке реализации своих процессуальных прав, в судебном заседании, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением с подсудимым,  подтвердив это письменным заявлением.

     Подсудимый ФИО6  ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит,  положительно характеризуется по месту  жительства и работы.

    Подсудимый ФИО6 с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат 

<

ФИО4> ходатайство  потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

        Помощника прокурора Чекмагушевского района РБ Викторова Е.М.на прекращение уголовного дела в отношении ФИО6 не возражает.

         При таких обстоятельствах, ходатайство  потерпевшей 

<

ФИО5> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила   о прекращении уголовного дела, ФИО6 впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный ущерб полностью возместил, потерпевшая 

<

ФИО1> претензий к нему не имеет, они пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО6 у суда не имеется. 

    На основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело  в отношении ФИО6 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.   

         На основании изложенного, руководствуясь статьями   25, 254 УПК РФ, суд

                                        П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 

<

ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке, отменить.

3. Вещественное доказательство - отвертка с рукояткой синего цвета - уничтожить.

4. Постановление может быть обжаловано  в Чекмагушевский межрайонный суд РБ  в течение 10 дней со дня провозглашения.

               Мировой судья       подпись                   Гареева Р.Р.

                Согласовано         Мировой судья          Гареева Р.Р.