Решение по административному делу

Дело 5-501/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

19 июня 2025г. г. ФИО4 судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, в/у 31 

<

НОМЕР> выдано 

<

ДАТА3> ГИБДД 3107,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2025г. в 03 час. 45 мин. у д.11 по ул.Советской в г.Голицыно Одинцовского городского округа Московской области ФИО5, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял транспортным средством Фольксваген Пассат г.р.з. 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. №343. В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 50 АР №541463 от 16 апреля 2025г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №571418 от 16 апреля 2025г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №434588 от 16 апреля 2025г., проведенногов 03 час. 58 мин. ст. инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Одинцово ГУ МВД России по Московской области ст. лейтенантом полиции 

<

ФИО1>, в соответствии с которым у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, что следует из показаний прибора Алкотектор Юпитер, №015784 - 1,070 мг/л; - объяснениями понятых 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, полученными с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ; - рапортом ст. инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Одинцово ГУ МВД России по Московской области ст. лейтенанта полиции 

<

ФИО1> от 16 апреля 2025г.

Основанием полагать, что ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что соответствует 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. N 1882. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО5 было проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования, с помощью технического средства, поверенного в установленном порядке, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. В соответствии с актом освидетельствования у ФИО5 установлено алкогольное опьянение (показание прибора 1,070 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 был согласен, о чем написал в акте и поставил внем свою подпись. Из представленных материалов усматривается, что при отстранении ФИО5 от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости представленных доказательств, сотрудниками Госавтоинспекции допущено не было.

Законность требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении ФИО5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также соблюдение процедуры его проведения, сомнений не вызывают. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КРФоАП надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Оснований не доверять данным, изложенным в материалах дела об административном правонарушении, у суда оснований не имеется, т.к. они составлены уполномоченным должностным лицом - ст. инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Одинцово ГУ МВД России по Московской области ст. лейтенантом полиции 

<

ФИО1>, который осуществляет государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 КРФоАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, руководствуясь ст.cт.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УМВД России по Одинцовскому городскому округу), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***> КПП: 503201001 Расчетный счет: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987 ОКАТО: 46755000 ОКТМО: 46755000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810450252410002559. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен был быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому городскому округу 143050, Московская область, Одинцовский городской округ, р.

<

...>, ст.1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.С. МорозоваПодпись