Дело 

<

НОМЕР> УИД 58MS0072-01-2025-001766-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 р.п. Тамала 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области Губин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт 

<

НОМЕР>), не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на пруду «Калиновский» 

<

АДРЕС> (координаты 

<

НОМЕР>), в нарушение п.п. «а» п. 48 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, осуществлял лов водных биологических ресурсов запрещенными орудиями лова - сетями в количестве 3 шт., длиной 50 м, высотой 1,5 м, с ячейкой 45 мм.

В судебное заседании ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной, представленными суду доказательствами. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 58-01/337 от 

<

ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. В данном протоколе содержатся письменные объяснения ФИО1, в которых он указал, что с протоколом согласен; - протоколом об изъятии от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что у ФИО1 изъяты сети из лески серого цвета длиной 50 м, высотой 1,5 м, с ячейкой 45 мм в количестве 3 шт. - протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что к изъятой у ФИО1 надувной двухместной лодке зелёного цвета «Аква-Оптима» применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде ареста вещей; - другими материалами дела. Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что законодательством о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов регулируются отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов. В силу ст. 43.1 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно п.п. «а» п. 48 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Доказательства вины ФИО1 относимы, допустимы и достоверны, а в совокупности - достаточны для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Обстоятельства, изложенные в нем, не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного ФИО1 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что в отношении ФИО1 следует избрать административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с конфискацией судна и орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.7, 4.1, 8.37, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией судна и орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно: надувной двухместной лодки зелёного цвета «Аква-Оптима» и сетей из лески серого цвета длиной 50 м, высотой 1,5 м, с ячейкой 45 мм в количестве 3 шт.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по 

<

АДРЕС> области (МРБ 

<

АДРЕС> области) ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР>, р/счет 

<

НОМЕР> в Отделение Пенза Банка России// УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>; БИК 

<

НОМЕР> номер к/с: 40102810045370000047, КБК 80411601083010037140; ОКТМО 56658000; УИН - 

<

НОМЕР>. Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии в канцелярии судебного участка документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Направить настоящее постановление в ОСП по Бековскому и Тамалинскому районам УФССП России по 

<

АДРЕС> области для исполнения в части конфискации судна и орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Губин