Решение по административному делу

Дело № 5-1264/2025 УИД 64MS0121-01-2025-004969-95

Постановление

о назначении административного наказания

10 ноября 2025 года г. Энгельс

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Щелочкова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области, при секретаре Савченко П.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

9 ноября 2025 года в 6 часа 35 минут на 301 км а/д Тамбов-Пенза-Саратов-Ершов-Озинки, в СНТ «Волжанка» Энгельсского района Саратовской области, ФИО2 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки 

<

НОМЕР>, с регистрационным знаком 

<

НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу пояснил в соответствии с протоколом об административном правонарушении. Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в совокупности с признанием последним своей вины, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 980470 от 9 ноября 2025 года, в котором изложены обстоятельства управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ 245533 от 9 ноября 2025 года, в соответствии с которым ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки 

<

НОМЕР>, с регистрационным знаком 

<

НОМЕР> регион; актом серии 64 МА № 191607 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 ноября 2025 года и распечаткой результатов технического средства измерения алкотектора «Юпитер» с заводским номером 007478, согласно которым количество паров этанола в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,935 мг/л; протоколом 64 ТС 340254 от 9 ноября 2025 года о задержании транспортного средства и копией акт приёма-передачи задержанного транспортного средства, согласно которого автомобиль марки 

<

НОМЕР>, с регистрационным знаком 

<

НОМЕР> регион помещен на специализированную стоянку; рапортом инспекторе ОР ДПС ГУ МВД России по Саратовской области от 9 ноября 2025 года; справкой ИДПС ОР ГУ МВД России по Саратовской области, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение не получал; видеозаписью правонарушения; справкой формы № 1; сведениями из административной практики и распечаткой результатов поиска правонарушений на имя ФИО2, протоколом № 2372 от 9 ноября 2025 года об административном задержании. Перечисленные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение исследованные процессуальные документы не имеется, процессуальные действия в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ зафиксированы в присутствии двоих понятых. Каких-либо существенных нарушений, влекущих признание представленных в материалах дела доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела не установлено. Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются собранными доказательствами, являются достаточными и прямо указывают на управление ФИО2 автомобилем, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. ФИО2 к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО2 мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимание для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 23.1, гл. 29 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 06 часов 35 минут 09 ноября 2025 года согласно протоколу № 2372 об административном задержании от 9 ноября 2025 года. Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области по адресу: 

<

...>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Щелочкова