ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                              по делу об административном правонарушении

02 мая 2017 г.г.о. Самара*** 

Мотивированное постановление изготовлено 02 мая 2017г.  

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 28 апреля 2017г. 

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев дело № 5-175/2017 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 4,

                                                          УСТАНОВИЛ:

15.03.2017г. в 20 часов 37 минут на пр.Ленина,14 в г.Самара водитель ФИО2, управляя автомобилем ***, нарушил п. 9.2 ПДД РФ, при развороте на перекрестке, имеющем два пересечения проезжих частей, допустил выезд и движение на полосу, предназначенную для встречного движения, о чем 15.03.2017г. составлен протокол 63 СК № 917061 в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал. В предоставленном письменном объяснении по делу и в судебном заседании указал, что допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, вынужденно, из предоставленного в материалы дела видео видно, что полосу для движения заняли два автомобиля встречного движения, ФИО1 не видел другой возможности их объехать. Полагал, что совершил указанное правонарушение вынужденно, объезжая препятствие, просил переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.  Просил учесть наличие всего 2-3х правонарушений за 13 лет вождения, а также осуществление ФИО1 ухода за ***1***. 

 Допрошенный в судебном заседании инспектор 6 роты полка ДТС УМВД по г. Самара ***2 просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для переквалификации действий ФИО2 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не усмотрел, поскольку ФИО1 нарушил рядность при повороте, при повороте из крайнего правого ряда препятствий движению автомобилю под управлением Мадатоване имелось. 

 Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

   В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

      Согласно п.  8.5 Правил дорожного движения РФ  перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

    Согласно п. 8.6  Правил дорожного движения РФ  поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных  в судебном заседании лиц, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом 63 СК 917061 об административном правонарушении от 15.03.2017г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Данный протокол составлен уполномоченным на то лицом; 

- рапортом ИДПС роты *** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. ***2 и его показаниями в судебном заседании;

-  приложенным к делу об административном правонарушении диском с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. Из просмотренной видеозаписи следует, что при соблюдении  ФИО2  приведенных положений Правил дорожного движения РФ никаких препятствий для поворота автомобиля под управлением ФИО2  на перекрестке не имеется. 

Таким образом, суд, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит осуществление ФИО2 ухода за ***1. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу, а также для переквалификации действий ФИО3  не имеется. С учетом наличия приведенного смягчающего обстоятельства по делу мировой судья полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного мировой судья, руководствуясь ст.29.9-29.10, ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, 

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:   

Получатель платежа: ГУВД по Самарской области, КПП 631601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 36701000, Р/счет 

<

***> в Банк ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463170980026002.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. 

Разъяснить, что согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 29 Октябрьского судебного района г. Самары по адресу: 443056, 

<

...>, каб. 421 либо по Е-mail: sud29@smsso.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.

Мировой судья                                                           Т.М. Шабанова

***2