Решение по административному делу

Дело № 5-544/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Звенигород 31 июля 2025 года Московская область

Мировой судья судебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области Азарова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена Главой 12 КоАП РФ, ИНН 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2025 года в 20 час. 45 мин. водитель ФИО3 по адресу: 

<

АДРЕС> управляя транспортным средством марки «Ситроен Берлинго», гос.рег.знак 

<

НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками (ШПИ 80408311315732, 80408311315749), которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения корреспонденции в отделении почтовой связи. Согласно абзацу второму пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343. Мировой судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Из протокола 50 ЕВ № 582697 от 19.06.2025 года следует, что инспектором ДПС ОР Госавтоинспекции УМВД РФ по Одинцовскому г.о. ФИО3 был отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 434065 от 19.06.2025 года усматривается, что у ФИО3 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на месте ФИО3 отказался. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением видеозаписи.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ № 184397 от 19.06.2025 года основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО3 является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 отказался, о чём в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано - «пройти медицинское освидетельствование отказался, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с применением видеозаписи». Направление водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом - инспектором ДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому г.о. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции от 23.04.2018 N 92-ФЗ) Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вид, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Факт невыполнения водителем ФИО3 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АР № 579605 от 19.06.2025 года, исследованной в судебном заседании имеющейся в материалах дела видеозаписью. Из рапорта от 19.06.2025 г. инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому г.о. майора полиции 

<

ФИО1> следует, что им совместно с инспектором 

<

ФИО2> 19.06.2025 г. в 20 час. 05 мин. по адресу

<

АДРЕС> м, было замечено транспортное средство - «Ситроен Берлинго», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> водитель которого осуществил съезд на обочину и стал парковать транспортное средство. Им совместно с инспектором 

<

ФИО2> было решено проверить указанное транспортное средство и водителя. В это время водитель вышел из автомобиля и быстрым шагом направился в сторону р. Москва. Инспектора проследовали за ним, окликая его, но водитель прибавил шаг, пытались остановить водителя, но мужчина вырывался и пытался покинуть место остановки. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. К водителю были применены специальные средства - наручники для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции была установлена личность водителя, которым оказался ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения. Далее водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Водителю ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, в связи с чем протокол об административном правонарушении не может быть признан судом как недопустимое доказательство. В материалах дела имеется достаточно доказательств в полной мере подтверждающих виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения. В соответствии с п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности.

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по Одинцовскому г.о.), ИНН 

<

***>, КПП 503201001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКТМО 46755000, УИН 18810450252410004055.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что в силу ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать указанные выше документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Согласно ч.1 ст.32.5 КоАП РФ Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Азарова