ЗАОЧНОЕ    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. 

<

АДРЕС>                                                                                                      

<

ДАТА1>

            Суд в составе мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Похвистневского судебного района 

<

АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре  Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело 

<

НОМЕР>  по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») к ФИО1 1 о взыскании задолженности за услуги связи, стоимости оборудования  и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ним и ответчиком ФИО1 заключен договор об оказании услуг связи 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к телевизионным каналам и (или) видео по запросу с предоставлением оборудования в собственность с рассрочкой платежа, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги связи. Истец передал ответчику оборудование  общей стоимостью 3420,00 руб. по акту приема-передачи оборудования. В  связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате оборудования  и  услуг связи, у него образовалась задолженность в общей сумме 3946,19 руб. Ссылаясь на нормы действующего законодательства,  истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме  3946,19 руб. и  расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.    

В судебное заседание истец не явился,  в просительной части иска указал, что просит рассмотреть в отсутствие представителя истца и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации. Заказное письмо, содержащее судебную повестку на  

<

ДАТА3> возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения», то есть в связи с неявкой ответчика за получением заказной корреспонденции. Согласно ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе право на получение почтовой корреспонденции. В силу п.1 ст. 20 ГК РФ  гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.  С учетом изложенного, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик суду не предоставил, возражений по иску также не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Истец согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела,  суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310  ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

Согласно ст.  779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

            В силу ст. 44 Федерального закона от 

<

ДАТА4> N 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 

<

ДАТА4> N 126-ФЗ  «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно п.п. «а» п. 25 Правил оказания услуг телефонной связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>), п. 32 «а» Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>), п.п. «а» п. 28, 30 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>), п.п. «а» п.25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства.

В соответствие со  ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется  передать покупателю  товар, предназначенный  для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

Из положений ст.ст. 485, 486, 500 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар  по цене, указанной в договоре купли-продажи; договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата покупателем товара в рассрочку.   

Согласно п.1 ст.151 ГПК РФ, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. 

Судом установлено, что 

<

ДАТА2>  между ОАО «Ростелеком»  и  ФИО1 заключены договор об оказании услуг связи 

<

НОМЕР> и дополнительное соглашение к нему, по условиям которых истец обязался оказать ответчику услуги связи по  предоставлению доступа к телевизионным каналам и /или видео по запросу.  Как следует из п. 10 указанного  договора, при его подписании ответчик согласился со всеми его условиями, а также с Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», действующими тарифами, порядком и сроками расчетов, правилами и условиями  оказания и использования указанных видов услуг  (л.д. 6-7, 8).

В материалах дела имеются акт приема-передачи оборудования в собственность от 

<

ДАТА2>  согласно которому истец передал в собственность  ответчику  оборудование «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» серийный номер 

<

НОМЕР>, стоимостью 3420,00 руб., а ответчик  обязался оплатить стоимость оборудования в рассрочку на 36 месяцев платежами по 95 руб. ежемесячно (л.д.10-12). Акт приема-передачи оборудования в собственность содержит все существенные условия договора купли продажи, а именно: наименование  товара, его комплектность, цену, условия оплаты и другие, и, по существу, является договором купли-продажи указанного в них товара.  

Из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по состоянию на  

<

ДАТА9> следует, что задолженность за услуги связи  и оборудование составляет 3946,19 руб. (л.д. 5). 

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, с 

<

ДАТА10> полное наименование истца «Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», сокращенное наименование «ПАО «Ростелеком». 

Оценивая  изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору об оказании услуг связи 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и по акту приема - передачи оборудования в собственность от 

<

ДАТА2>  в общей сумме  3946,19 руб.  подлежат удовлетворению. 

Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в сумме 400,00 рублей также подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку уплата госпошлины истцом в указанной сумме подтверждается платежным поручением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235  ГПК РФ,  суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») к ФИО1 1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 1 в пользу  Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») задолженность за услуги связи и оборудование в сумме 3946,19 рубля (три тысячи девятьсот сорок шесть рублей 19 копеек). 

Взыскать с ФИО1 1 в пользу  Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  400 (четыреста)  рублей.   

            Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

            Решение может быть обжаловано  в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

            Решение суда в окончательной форме принято  

<

ДАТА3>

Мировой судья                                                                                                     Ю.В. Карамзина