УИД 77MS0395-01-2025-001108-32

Дело № 5-446/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка №395 района Дорогомилово г. Москвы Милованов В.В. с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возбужденное в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, родившегося ..., сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 99 ББ 3305569 от 12.07.2025 об административном правонарушении, составленному старшим инспектором ДПС 2 взвода 1 роты капитаном полиции 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москвы ФИО2, ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный законом срок при следующих обстоятельствах:

«29.05.2025 года в 00 ч. 01 мин. по адресу: ..., гр. ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф за нарушение ПДД на сумму 500 рублей, назначенный 20.03.02025 г. (постановление 18810377256500040680) в установленный законом срок, а именно в течение 60 дней со дня вступление по делу об АП в законную силу. Постановление вступило в законную силу 31.03.2025. До настоящего времени отсутствует документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, а также информация об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах. Ходатайств от гражданина(ки) ФИО1 об отсрочке, рассрочке по оплате административного штрафа в органы ГИБДД не поступало, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 (выдержка из КоАП РФ «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ)

ФИО1 в судебное заседание явился, после разъяснения судом положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ заявил, что в услугах переводчика не нуждается, защитник не нужен, вину в неуплате административного штрафа в размере 500 рублей в шестидесятидневный срок, т.е. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признает

В судебном заседании оглашены материалы дела по факту совершения административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности:

- протокол № 99 ББ 3305569 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от 12 июля 2025 года, составленный старшим инспектором ДПС 2 взвода 1 роты капитаном полиции 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москвы ФИО2 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в котором имеются записи о разъяснении лицу привлекаемому к административной ответственности его прав в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, КоАП РФ, Протокол подписан ФИО1 без замечаний и дополнений и им получен. Протокол получен ФИО1,

- рапорт от 12.07.2025 старшего инспектора ДПС капитана полиции 6 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москвы ФИО2 о выявленном административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ совершенном ФИО1,

- копия постановления № 188100772300310 по делу об административном правонарушении от 20 марта 2025 года по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вступившее в законную силу 31 марта 2025 года в отношении ФИО1 Копия постановления вручена ФИО1 20 марта 2025;

- копия паспорта на имя ФИО1,

- копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которой ФИО1 зарегистрирован по адресу 

<

...>. Заявленный срок пребывания до 21.09.2025.

- параметры поиска правонарушений, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 гл. КоАП РФ. Штрафы по постановлениям не уплачены;

- выписка из ГИС ГМП, согласно которой штраф по постановлению № 18810377256500040680 от 20.03.2025 по состоянию на 14.07.2025 числится неуплаченным;

- информация с портала Государственных услуг Российской Федерации по состоянию на 21.07.2025 согласно которой штраф по постановлению № 18810377256500040680 от 20.03.2025 взыскан 17.07.2025 по исполнительному производству 831508/25/77046-ИП от 03.06.2025 и иными материалами дела.

После исследования судом материалов дела, ФИО1 пояснил: «В Российскую Федерацию приехал в июне 2024 года на заработки. Проживает в хостеле по адресу: г. Москва, .... Получив патент на работу в Москве, устроился работать на Киевский вокзал мойщиком вагонов. В настоящее время срок патента истекает, поэтому обратился за получением нового. Для этого сдавал экзамены, какие именно – не помнит. Кроме того, в 2024 году проходил в Москве медицинскую комиссию, признан здоровым и трудоспособным. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, здоров. В Российской Федерации за медицинской помощью не обращался, инвалидом не является. За работу получает 70 000 рублей в месяц, которые перечисляются на банковскую карточку. Полученные деньги частично отправляет своей семье в Таджикистан. В настоящее время на карточке не более 4 000 рублей. В Москве проживает его брат, который имеет в собственности автомобиль «Газель». В те дни, когда брат болеет и не может ездить на автомобиле, подменяет его. В марте 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. При составлении инспектором ДПС постановления ему разъяснялись его права, выяснялось владение русским языком и нуждаемость в защитнике. После составления постановления ознакомился с ним, подписал его без каких-либо замечаний, после этого получил копию постановления с реквизитами для уплаты административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление в последующем не обжаловал. Штраф до настоящего времени не уплатил, так как потерял копию постановления. Штраф был взыскан принудительно судебным приставом. В июле 2025 года за управление автомобилем брата, находящимся в технически неисправном состоянии в отношении него сотрудники полиции вновь вынесли постановления об административном правонарушении с назначением штрафов. Кроме того, за нарушение правил езды на велосипеде (самокате) в отношении него в июле 2025 года также был составлен протокол об административном правонарушении и привлечении его к ответственности. Административные штрафы добровольно не уплачивает, причины объяснить этому затруднился. В качестве смягчающих обстоятельств просит суд учесть раскаяние в содеянном и обещание более не нарушать законы Российской Федерации.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Суд установил, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности при составлении протокола разъяснены. В материалах дела нет фактов, свидетельствующих о том, что составившее протокол должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, является лицом, заинтересованным в составлении административного материла и оснований сомневаться в законности его действий не усматривается.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на лице, привлеченном к административной ответственности, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения лица, которое эту обязанность не выполнило.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 и ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в арбитражный суд - в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Поскольку сведений об обжаловании лицом постановления по делу об административном правонарушении суду не представлено, постановление вступило в законную силу 31 марта 2025 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на лицо, привлекаемое к административной ответственности вышеназванным постановлением, истек 28 мая 2025 года.

Между тем к окончанию этого срока административный штраф уплачен не был.

С учетом изложенного, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имело место 29 мая 2025 года.

При этом, суд полагает необходимым пояснить, что дата совершения правонарушения, указанная в протоколе об административном правонарушении, определена должностным лицом, составившим протокол, неверно, что является несущественным недостатком, не влияющим на квалификацию содеянного.

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины лица привлекаемого к административной ответственности в его совершении.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд признает ФИО1, виновным в том, что он 29 мая 2025 года в 00 час. 01 мин. по месту своей регистрации: г. Москва, ... не уплатил административный штраф в размере 500 рублей согласно постановлению № 18810377256500040680 от 20 марта 2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вступившим в законную силу 31 марта 2025 года в установленный ч. 1 ст. 30.32 КоАП РФ шестидесятидневный срок, чем совершил административное правонарушение - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий виновного лица не имеется.

Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с положениями ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья исходит из конкретных обстоятельств дела, характера противоправного деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, учитывает данные о личности виновного (не состоящего на учете в НД и ПНД, семейное положение), его имущественное положение (трудоустроенного), , наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также требования закона о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и поэтому считает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста. и не усматривает основания для применения иного наказания, либо в ином размере.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку ФИО1 длительное время уклонялся от исполнения назначенного ему административных наказаний в виде штрафа по надуманным основаниям и без уважительных причин, за отсрочкой либо отсрочкой исполнения наказания не обращался, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство с учетом характера деяния и личности нарушителя является исключительным, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, по которым к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента оглашения постановления, а именно с в 19 часов 30 минут 22 июля 2025 года.

Копию постановления вручить (направить) ФИО1 и начальнику отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы для исполнения.

В соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ"О порядке отбывания административного ареста", п. 12 «Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста», утвержденных приказом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации от 10 февраля 2014 г. № 83 администрация места отбывания административного ареста обязана уведомлять судью, вынесшего постановление об административном аресте, о начале, месте и об окончании отбывания административного ареста лицами, подвергнутыми административному аресту, а также о наличии указанных в части 3 статьи 17 настоящего Федерального закона оснований для приостановления или прекращения исполнения постановлений об административном аресте. Уведомление судьи, вынесшего постановление об административном аресте, о начале, месте и об окончании отбывания административного ареста, а также о наличии указанных в части 3 статьи 17 Федерального закона "О порядке отбывания административного ареста" оснований для приостановления или прекращения исполнения постановлений об административном аресте, осуществляется письменно (по факсимильной связи), о чем делается запись в журнале учета направленной информации.

Администрации места отбывания административного ареста указанную информацию направлять по адресу ул. Поклонная, д. 6 

<

...> и на адрес электронной почты e-mail: mirsud395@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 395 района Дорогомилово г. Москвы.

Мировой судья В.В. Милованов