№ 5-116/2025 УИД 46MS0013-01-2025-000585-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2025 года п. Конышевка

Мировой судья судебного участка Конышевского судебного района Курской области ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7, 

<

ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2025 года примерно в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. на 

<

АДРЕС>) в Конышевском районе Курской области ФИО7, управляя автомобилем Opel Vectra, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, допустил столкновение с принадлежащим 

<

ФИО1> автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, причинив ему механические повреждения (передней левой двери и левого зеркала заднего вида), после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся. В тот же день по данному факту в отношении ФИО7 составлен протокол 46АА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО7 вину в совершении вменяемого ему деяния признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Помимо признания своей вины, вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Так, потерпевший 

<

ФИО2> в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>. 02.08.2025 года в обеденное время около 

<

АДРЕС> водитель автомобиля Опель допустил столкновение с принадлежащим ему транспортным средством, которым в тот момент управляла его супруга 

<

ФИО3>, после чего скрылся с места ДТП. О случившемся ему стало известно со слов жены. В результате столкновения автомобилю ВАЗ причинены механические повреждения передней левой двери и левого зеркала заднего вида. Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

ФИО3> пояснила, что 02.08.2025 года в обеденное время около 

<

АДРЕС> управляла автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, принадлежащим ее мужу 

<

ФИО1> В этот момент во встречном направлении двигались грузовой автомобиль и автомобиль Опель красного цвета. Выполняя обгон, водитель автомобиля Опель допустил столкновение с автомобилем ВАЗ, причинив тому механические повреждения передней левой двери и левого зеркала заднего вида, после чего скрылся с места происшествия. О случившемся она по телефону сообщила мужу и в полицию. Помимо объяснений потерпевшего 

<

ФИО4> и свидетеля 

<

ФИО5>, виновность ФИО7 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 02.08.2025 года 46АА 

<

НОМЕР>; схемой места совершения административного правонарушения от 02.08.2025 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.08.2025 года и фотоснимками, из которых следует, что в результате ДТП автомобилю ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, причинены механические повреждения передней левой двери и левого зеркала заднего вида, а автомобилю Opel Vectra, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, причинены механические повреждения левого зеркала заднего вида.

Проверив собранные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в настоящем деле, установив их источники, и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает доказанным, что имело место инкриминируемое ФИО7 деяние, и что это деяние совершил ФИО7 Оценивая показания потерпевшего 

<

ФИО4> и свидетеля 

<

ФИО5>, суд считает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд приходит к выводу о признании их достоверными и правдивыми. Оснований сомневаться в достоверности вышеназванных документов у суда также не имеется, поскольку они составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так и виновность ФИО7 в его совершении. Согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. На основании п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Поскольку ФИО7 принимал непосредственное участие в движении автомобиля Opel Vectra, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, в качестве водителя, следовательно, являлся участником дорожного движения, он был обязан соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ.

Таким образом, деяние ФИО7 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются: признание вины в совершении административного правонарушения, состояние здоровья (наличие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) и преклонный возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО7, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ компакт-диск с видеозаписями подлежит оставлению в настоящем деле в течение всего срока его хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Компакт-диск с видеозаписями хранить в материалах настоящего дела об административном правонарушении в течение всего срока его хранения.

Подразделением, на которое возлагается исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, является отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Фатежский».

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Конышевский районный суд Курской области.

Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>