УИД 23MS0254-01-2025-003014-33 Дело № 5 - 397/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 пос. ФИО2 Гулькевичский район 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №254 Гулькевичского района Краснодарского края Педько Н.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>, место рождения 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

АДРЕС>, образование среднее, холостого, самозанятого, военнообязанного, имеющего двоих несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07.11.2025 в 23 час. 28 мин. ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в пгт. ФИО2, Гулькевичского района на ул. 

<

АДРЕС>, управлял 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> г/н 

<

НОМЕР> с явными признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Водительского удостоверения не имеет, никогда не получал. Инвалидом 1-2 группы не является. В протоколе об административном правонарушении от 08.11.2025 23АП №863290, составленным в отношении ФИО1, имеется его собственноручное объяснение, заверенное его подписью, что он от освидетельствования отказывается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 23 АП №863290 от 08.11.2025 по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором отражено событие правонарушения; - протоколом 23 БГ №361290 от 08.11.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом 23 ОЕ №490053 от 08.11.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому водитель ФИО1 от прохождения отказался; - протоколом 23 МО №264179 от 08.11.2025 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому водитель ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался; - видеозаписями применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 при обстоятельствах 08.11.2025.

Выслушав ФИО1, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, доказана в полном объеме, квалификация его действий определена верно.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г

<

ДАТА> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, которое направлено против безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние лица. С учетом изложенного мировой судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на десять суток, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.3.8, ч.2 ст.12.26, 29.6, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.11.2025 с 10 часов 30 минут.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району - для сведения, начальнику ОМВД России по Гулькевичскому району - для исполнения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Гулькевичский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: Н.О. Педько