Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 17 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканскогорайона Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Тамаровского 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, неработающего, зарегистрированного проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 13-2, привлекавшегося к административной ответственности 

<

ДАТА3> по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> Тамаровский 

<

ФИО> проживающий по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 13-2, был подвергнут административной ответственности по ст. 20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление получено 

<

ДАТА4>, вступило в законную силу 

<

ДАТА5> Однако данный штраф Тамаровским 

<

ФИО> в установленном законом порядке оплачен не был. 

В судебном заседании Тамаровский 

<

ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде административного ареста.

Выслушав Тамаровского 

<

ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Тамаровского 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях Тамаровского 

<

ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом 19 РХ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА1>; 

-постановлением 

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> о назначении Тамаровскому 

<

ФИО> административного наказания по ст. 20.21. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление Тамаровским 

<

ФИО> получено 

<

ДАТА4>, о чем свидетельствует его подпись, вступило в законную силу 

<

ДАТА7>, обязанность уплатить штраф в установленный законом срок ему разъяснена. 

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Тамаровского 

<

ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Тамаровскому 

<

ФИО> наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении Тамаровского 

<

ФИО> не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тамаровского 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 40 минут 

<

ДАТА8>

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Л. Борцова