Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 18 февраля 2025г. пос.Усть-Ордынский Мировой судья судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Апханова М.К., с участием ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело № 5-80/2025об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося 

<

ДАТА2> в пос.Усть-Ордынский 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, паспорт 

<

НОМЕР> выдан ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА3>, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, 2025г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2025г. в 19.30 час. ФИО2, находясь около подъезда дома по адресу: пос.

<

АДРЕС>, на почве возникших неприязненных отношений ударил 

<

ФИО1> кулаками по лицу два раза и один раз пнул по лицу, т.е. нанес побои, причинив при этом физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 суду показал, что с нарушением согласен, вину признает. Перед потерпевшей он извинился, они помирились. Потерпевшая 

<

ФИО1> суду показала, что 01 февраля 2025г. ФИО2 ударил ее кулаками по лицу 2 раза. После случившегося он извинился, она его простила, они помирились. Просила не наказывать строго. Выслушав ФИО2, потерпевшую 

<

ФИО1>, и изучив материалы дела, нахожу, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении полностью подтверждается следующими доказательствами. -протоколом об административном правонарушении от 06 февраля 2025г., содержащим описание события правонарушения. По существу правонарушения ФИО2 дал объяснение, что с нарушением согласен,

- телефонным сообщением неизвестной женщины в дежурную часть МО МВД России «Эхирит-Булагатский», поступившем 01 февраля 2025г. в 19.25 час., о том, что просит вызвать сотрудников полиции по адресу: пос.

<

АДРЕС>, по телефонному разговору слышно, что происходит скандал, возможно заявительнице наносят побои, -объяснением 

<

ФИО1> от 01 февраля 2025г., из которого следует, что сегодня, 01 февраля 2025г., около 19.13 час. ей на телефон позвонил ее сожитель, ФИО2, который попросил его забрать домой, находился он по адресу: пос.

<

АДРЕС>-1. Она зашла в квартиру и у нее с сожителем произошла ссора, в ходе которой сожитель стал наносить ей побои, а именно нанес удары по лицу кулаками и один раз пнул ей в лицо, от чего она испытала физическую боль. Побои сожитель наносил ей в квартире и на улице. Затем он успокоился, она вызвала такси и уехала домой. Сожитель ушел в неизвестном направлении, -объяснением ФИО2 от 05 февраля 2025г., из которого следует, что 01 февраля 2025г. около 19.30 час. у него с его гражданской женой, 

<

ФИО1>, по адресу: пос.

<

АДРЕС>-18, произошел конфликт на семейно-бытовой почве. После чего они вышли на улицу, где возле подъезда он нанес 

<

ФИО1> удары кулаками по лицу и один раз пнул в лицо, от чего она испытала физическую боль. Затем успокоился, 

<

ФИО1> вызвала такси и уехала домой, а он пошел к дяде. Свою вину признает, впредь обязуется не совершать подобное, -заключением эксперта № 79 от 04 февраля 2025г., из которого следует, что повреждения у 

<

ФИО1> носили характер кровоподтеков нижнего века левого глаза (1), правого глаза (1), лобной области справа (1). Эти повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов), чем мог быть кулак, нога человека и т.п. предметы. Относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 01 февраля 2025г. Анализируя совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит о бесспорной доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения. Таким образом, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимых сомнений, которые подлежали бы истолкованию в пользу ФИО2 не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, как отвечающего целям наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф подлежит уплате на счет: 03100643000000013400, кор.сч. 40102810145370000026 получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН 

<

***>, КПП 381101001, банк получателя: Отделение Иркутск банка России // УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25657444, КБК 83711601063010101140, УИН 0376068818022025396558394. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность. Постановление может быть обжаловано в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья М.К.Апханова