Решение по уголовному делу

дело № 1-11/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

3 июня 2025 года г. Щелково Московской области Мировой судья судебного участка № 281 Щёлковского судебного района Московской области Дубровин Д.Е., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Шах Т.В., защитника - адвоката Ушаковой Н.С., представившего ордер 

<

НОМЕР> от 2 июня 2025 года, удостоверение 

<

НОМЕР>, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО2, при секретаре Дедневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

ДАТА> г.р., работающего в ООО «Аспект», директором по продажам, несудимого, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту жительства и регистрации характеризующегося удовлетворительно, по месту работы характеризующегося положительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: так он (ФИО1), 28 января 2025 года в период времени с 23 часов 50 минут по 01 часов 05 минут, находившегося в квартире 

<

НОМЕР>, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на угрозу убийством в отношении своей супруги ФИО2 и реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени и месте, осознавая, что его слова и действия будут восприняты реально, и желая исполнения задуманного, заведомо зная, что ФИО2 не может защитить себя в полной мере и оказать сопротивление, используя данное обстоятельство и превосходство в физической силе, повалил последнюю на кровать, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я сяду, но тебя грохну!». После чего, нанес ФИО2 один удар в правую область головы, отчего последняя упала на кровать, и в продолжении своего преступного умысла нанес ей три удара кулаком в теменную область головы, тем самым создал реальность осуществления своей угрозы, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 330 от 26 февраля 2025 года, у ФИО2 установлено наличие телесного повреждения в виде раны в области головы. С учетом сложившихся обстоятельств и агрессивного поведения ФИО1, находящегося в возбужденном состоянии, и с учетом того, что при угрозе убийством ФИО1 применил физическое насилие, ФИО2 восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством реально, как опасную для своей жизни и здоровья, и не сомневалась в ее осуществлении, так как ФИО1 своими действиями подтверждал реальность своих намерений. В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с ним, каких-либо претензий она к нему не имеет. В судебном заседании подсудимым ФИО1 также заявлено ходатайство, из которого следует, что с потерпевшей он примирился, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает. Защитник подсудимого адвокат Ушакова Н.С. заявление о прекращении уголовного дела поддержала. Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям преступлений небольшой тяжести, совершено подсудимым впервые. Из содержания ходатайства потерпевшей следует, что подсудимый с ней примирился, каких-либо претензий не имеется. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, путем материальной компенсации, размер которой потерпевшую полностью устраивает. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства подлежат удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Д.Е. Дубровин