Дело № 5-102/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

20 марта 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26

 Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова А.Г., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА2> 51 АА 

<

НОМЕР> и материалы в отношении 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца дер. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) 

Установил:

<

ДАТА2> 

<

ИО1> в 22 час. 00 мин. в районе 16- ого км. автоподъезда к 

<

АДРЕС> (поворот на ул. 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе составления протокола 

<

ИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств, отводов не заявлено.

 В судебное заседание 

<

ИО1>, заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В представленном письменном заявлении указал, что с протоколом об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ согласен, вину признает, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу и принятия решения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица, поскольку участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не признано обязательным. 

Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), …., ставящем под угрозу безопасность движения. 

 В силу ст. 27.12 КоАП определение состояния опьянения лица, управляющего транспортным средством, проводится по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (с последующим изменениями) утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и акту освидетельствования 51 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> основанием полагать, что водитель 

<

ИО1> находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с соответствующим пунктом Правил освидетельствования. 

Согласно акту от 

<

ДАТА2> года в результате освидетельствования 

<

ИО1> на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO - 100 combi» 

<

НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,126 мг/л., что выше допустимой нормы (0,16 мг/л). 

Факт управления транспортным средством, факт совершения административного правонарушения и виновность 

<

ИО1> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

 - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении, с изложением обстоятельств совершенного правонарушения; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, в котором 

<

ИО1> никаких замечаний и возражений относительно производимого в отношении него процессуального действия, не высказал, о чем свидетельствует соответствующая запись «согласен» в указанном акте, с приложенной к нему записью результатов исследования на бумажном носителе, подписанным инспектором ДПС, 

<

ИО2> А.Н.; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД от 

<

ДАТА2>, согласно которому 

<

ДАТА2> на 16 км. ( поворот на ул. 

<

АДРЕС> автоподъезда к 

<

АДРЕС> был остановлен автомобиль «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, при проверке документов от водителя 

<

ИО1> исходил запах алкоголя, после проведения освидетельствования у последнего установлено алкогольное опьянение. 

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования составлены в отношении 

<

ИО1> с учетом требованием ч.6 ст.25.7 КоАП РФ с ведением видеозаписи, о чем указано в соответствующих процессуальных документах. Указанная видеозапись приобщена к материалам дела и обозревалась в судебном заседании. 

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. 

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия 

<

ИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При принятии решения о назначении административного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение однородного (в области дорожного движения) правонарушения. Принимая во внимание, что 

<

ИО1> привлекается к административной ответственности за совершение данного правонарушения впервые, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд назначает наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. 

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать 

<

ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления всеми транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г. Островной Мурманской области), ИНН 5110003363, КПП 511001001, р/счет 40101810000000010005 в Отделение Мурманск, г.Мурманск, КБК 18811630020016000140, БИК 044705001, ОКТМО 47730000, УИН № 18810451170050000466. 

 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

 В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев либо может быть предоставлена отсрочка исполнения постановления на срок до одного месяца. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. 

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Мировой судья А.Г.Екимова