Приговор от 21 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело №1-20/2017



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 21 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края ТРУНОВА Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Немтинова А.В.,

подсудимого ФИО3 <ФИО1>,

защитника-адвоката Казначеевой Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> , ордер <НОМЕР> ,

при секретаре Панариной П.А.,

а также потерпевшей <ФИО2>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, ранее судимого:

-29.09.2014 года мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по ч.1 ст. 112, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

-28.07.2015 года по постановлению мирового судьи судебного участка №194 Приморско-Ахтарского района отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 29.09.2014 года и направлен для отбытия наказания;

-08.11.2016г. по постановлению Усть-Лабинского районного суда освобожден 21.11.2016 года условно-досрочно отбывания наказания на неотбытый срок 2 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 02.03.2017 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 45 минут, находился в помещении летней кухни жилого дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>., учинил с ней словесную ссору.

ФИО3, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на угрозу убийством, и осознавая общественную опасность своих деяний, и предвидя наступление общественно опасных последствий, в этот же день, в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 45 минут, находясь в состоянии крайней злобы и ненависти к <ФИО2>., в целях психически воздействовать на последнюю, держа в своей руке кухонный нож, и находясь от нее на расстоянии примерно 1,5 метра, направил данный кухонный нож в сторону <ФИО2>., при этом высказал в адрес последней угрозу убийством.

Исходя из обстоятельств произошедшего, <ФИО2>. данную угрозу убийством восприняла реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 понимает суть предъявленного ему обвинения, вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.119 УК РФ полностью признал, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие им дано своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

Суд удостоверился, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и то с какими материально-правовыми процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Потерпевшая <ФИО2>. не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст.314, 316 УПК РФ, по особому порядку судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по признаку совершения угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, доказана полностью.

У суда нет сомнений о вменяемости подсудимого ФИО3, т.к. его поведение в суде было адекватным, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО3 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3, то, что потерпевшая <ФИО2>., которая является супругой, его простила и просит не лишать его свободы, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.


Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО3 встать на учет в филиале по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Вещественное доказательство- кухонный нож, хранящийся в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморско-Ахтарский районный суд через мирового судью в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае обжалования приговора, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


МИРОВОЙ СУДЬЯ Е.В.ТРУНОВА