Постановление от 7 июля 2025 г. по делу № 5-135/2025

Решение по административному делу

УИД 63МS0160-01-2025-0001018-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

с. Челно-Вершины 08 июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-135/2025 в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистриро-ванного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА><ДАТА> о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: 27.05.2025 г. в 19 часов 00 минут ФИО3 во дворе дома <НОМЕР> Челно-Вершинского района в ходе ссоры нанёс два удара рукой по лицу <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль. По данному факту должностным лицом отделения МВД России по Челно-Вершинскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения полностью признал, подтвердил обстоятельства нанесения побоев <ФИО1>, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и объяснил, что вечером <ДАТА4> в с. <АДРЕС> соседка <ФИО1> пригласила его к себе во двор, где они выпили спиртное, после чего между ними возникла ссора из-за ранее переданного им сыну <ФИО1> музыкального центра, который она отказалась вернуть, из-за этого он не сдержался и дважды ударил её рукой по лицу. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО3 состава правонарушения, мировой судья исходит из следующего. Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 27.05.2025 г. в 19 часов 00 минут ФИО3 во дворе дома <НОМЕР> Челно-Вершинского района в ходе ссоры нанёс два удара рукой по лицу <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль. Обстоятельства нанесения ФИО3 побоев <ФИО1>, помимо признания им своей вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО3 собственноручно указал на согласие с протоколом, сообщением в КУСП от <ДАТА4><НОМЕР> от <ФИО1> об избиении её мужчиной, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО3 от <ДАТА5>, письменными объяснениями ФИО3 и <ФИО1>, иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> 23 <НОМЕР> составлен уполномоченным должностным в соответствии со статьёй 28.2 КоАП РФ лицом, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судом не установлено. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке. Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ, и признаются судом допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП, поскольку он нанёс побои <ФИО1>, причинившие ей физическую боль. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не выявлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершённого правонарушения, также не установлено. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По данным справочных учётов ФИО3 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, работает таксистом в г. <АДРЕС>, администрацией сельского поселения Озёрки характеризуется с положительной стороны. В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание ФИО3 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в ходе судебного заседания не установлено. При определении вида наказания мировой судья учитывает, что санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается за отдельные виды административных правонарушений и назначается лишь в исключительных случаях, когда с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В судебном заседании исключительных обстоятельств, влекущих необходимость назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, не установлено. Исходя из необходимости реализации целей административного наказания, с учётом личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как им самим, так и другими лицами. С учётом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, руководствуясь статьями 3.5 и 29.5-29.11, КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) ИНН <***>; КПП 631501001; ОКТМО 36646000; счёт получателя платежа № 03100643000000014200 в отделении Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара; БИК 013601205; кор/счёт № 40102810545370000036; КБК 71511601063010101140; УИН 0319929300000000001970475. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а лицо привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>