Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 05-0151/222/2017

№ 5-151/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва, ул. Азовская, д. 13 20 июня 2017 года


Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2017 года


Мировой судья судебного участка № 222 Академического района г. Москвы Лологаева А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Салтыкова К.В., * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, ранее *,

У С Т А Н О В И Л:

Салтыков К.В. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Салтыков К.В., 30.05.2017 года в 08 час. 30 мин. в г. *, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, не выполнив требования дорожного знака 5.15.2 Приложения 1 ПДД РФ и дорожной разметки п. 1.12 Приложения 2 ПДД РФ следовал по ул. * от * в сторону ул. *, у дома № *, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ и совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней. Движение не было связано с объездом препятствия.

Салтыков К.В. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, указал, что правонарушение им было совершено неумышленно, запутался в движении.

Выслушав Салтыкова К.В., изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого Салтыкову К.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суд нашел, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, а именно из схемы движения Салтыкова К.В., на данном участке дороги имеется дорожный знак, предусмотренный п. 5.15.2 Приложения 1 к ПДД РФ, который устанавливает направление движения по полосе.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия.

Суд нашел, что вина Салтыкова К.В. в содеянном, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями самого Салтыкова К.В., протоколом об административном правонарушении № * от 30.05.2017 года (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС (л.д. 2); схемой движения автомобиля под управлением Салтыкова К.В. (л.д. 3) составленными инспектором ДПС, из которых следует, что Салтыков К.В., 30.05.2017 года в 08 час. 30 мин. в г. *, управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, не выполнив требования дорожного знака 5.15.2 Приложения 1 ПДД РФ и дорожной разметки п. 1.12 Приложения 2 ПДД РФ следовал по ул. * от * в сторону ул. *, у дома № *, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ и совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней. Движение не было связано с объездом препятствия.

Названные достаточные доказательства вины Салтыкова К.В. последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий Салтыкова К.В. судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Салтыкова К.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Назначая наказание Салтыкову К.В., суд учитывает, обстоятельства дела, данные о личности Салтыкова К.В. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Салтыкова К.В. судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние и признание вины, а потому суд считает необходимым назначить Салтыкову К.В. наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Салтыкова К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления направить Салтыкову К.В., которому разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа или сведений, свидетельствующих об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Взыскатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО г. Москвы), л/счет № 04731452510, ИНН 7727060703, КПП 772701001, р/с 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 45905000, УИН 18810477176600145749.

Должник: Салтыков К.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 222 Академического района г. Москвы.



Мировой судья А.С. Лологаева