Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-7/2017

№ 1-7\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ«31» января 2017 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Крохина Т.С., находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 20-я линия, 32,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова Д.А.,

с участием адвоката адвокатского кабинета «Дубенцов Григорий Сергеевич» Дубенцова Г.С., предоставивший ордер № 166909 от 23.01.2017 г.,

а также потерпевшего Данеляна С.Ш.,

подсудимого Сулиза В.В.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сулиза <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района с\с Присальский <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> пер. <АДРЕС> место регистрации: РО <АДРЕС> района п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,


У С Т А Н О В И Л :Сулиза В.В. 07.12.2016 года примернов 17часов 00 минут, находясь на кухне домовладения <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> спуск в г. <АДРЕС>, будучи в состоянии агрессии и опьянения, вызванного употреблением алкоголя, под малозначительным предлогом, спровоцировал конфликт с потерпевшим Данелян С.Ш., в ходе которого умышленно высказывал в его адрес угрозы убийством, говоря: «Я тебя убью!», при этом, находясь в непосредственной близости от Данелян С.Ш. и с целью его запугивания, умышленно, с силой, нанес последнему не менее 20-ти ударов кулаком в область головы и тела, сдавливал руками шею, а затем с силой нанес ему один удар деревянным табуретом в область головы, причинив Данелян С.Ш. телесные повреждения в виде кровоподтека с травматическим отеком мягких тканей правой глазничной области; кровоподтеков в левой глазничной области(1), на левом предплечье(1); ссадин на спинке носа посредине(1), на правой боковой поверхности шеи(2); поверхностной ушибленной раны в области правой надбровной дуги; травматического отека мягких тканей переносицы, теменной области справа. Данные угрозы жизни со стороны Сулиза В.В. потерпевший Данелян С.Ш. воспринял реально, как направленные на реализацию намерения лишить его жизни, так как у него имелись достаточные основания опасаться приведения угрозы убийством в исполнение в связи с тем, что в момент высказывания угроз Сулиза В.В. был эмоционально возбужден, агрессивен и пьян, угрожал и замахивался тяжелым деревянным предметом - табуретом, которым нанес удар по голове- жизненно важному органу человека, и своими умышленными действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим Данелян С.Ш..

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Подсудимый сообщил также, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого также полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Потерпевший Данелян С.Ш. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу, кроме того указал, что просит назначить наказание на усмотрение суда в соответствии с законом.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сулиза В.В. являетсяобоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому Сулиза В.В. судв соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении малолетний ребенок Сулиза А.В.,<ДАТА4> рождения , работающего (со слов), отсутствуют учетные записи у нарколога и психиатра. Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ при рассмотрении дела является факт совершения преступления в состоянии опьянения.

Вещественное доказательство по делу -деревянный табурет, хранящийся в камере хранения ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (квитанция № 2016519172 от 29.12.2016 г. ) -уничтожить, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности данного предмета преступления.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Сулиза В.В. наказаниев виде обязательных работ в пределах санкции указанной статьи и положений ст. ст.226.9, 316 ч.7 УПК РФ.


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Сулиза <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Отбывать обязательные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного.

Вещественное доказательство по делу -деревянный табурет, хранящийся в камере хранения ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (квитанция № 2016519172 от 29.12.2016 г. ) -уничтожить.

Меру пресечения Сулиза<ФИО> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью.


Мировой судья: