Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 05-0407/3/2025

Дело № 05-0407/3/2025

Уникальный идентификатор дела 26MS0056-01-2025-003022-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2025 года с. Кочубеевское

Мировой судья судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края Змиевский Р.А., с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черницына К.С., потерпевшего Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

11.07.2025 в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 10 минут, гражданин ФИО2, находясь на территории дома …, оскорбил Н. путем демонстрации среднего пальца руки при прижатых других пальцах к ладони в объектив камеры видеонаблюдения, принадлежащей Н., достоверно осознавая, что данная камера видеонаблюдения принадлежит Н. Данный жест, показанный ФИО1, являющийся аналогом вербальных нецензурных выражений, противоречащих общепринятым нормам общения, направленный на унижение чести и достоинства других лиц.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФоАП.

В судебное заседание ФИО2 не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание мирового судью не известила, от него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", 25.15 КРФоАП, судья признает, что ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, а причины неявки ФИО2 в судебное заседание являются неуважительными, полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, поскольку явка лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении не признана судом обязательной; данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Помощник прокурора пояснил, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФоАП, просил привлечь его к административной ответственности и назначить строгое наказание.

В судебном заседании потерпевший Н. от пояснений отказалась, поддержал наказание, предложенное помощником прокурора.

Мировой судья, исследовав материалы дела и выслушав помощника прокурора Кочубеевского района, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.09.2025 г., письменным объяснением Н., письменным объяснением ФИО1, материалом проверки КУСП № … от … года, видеозаписью, исследованной в судебном заседании и другими доказательствами по делу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

Исходя из представленных в деле доказательств, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КРФоАП, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КРФоАП в судебном заседании полностью доказана.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает: личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 4.1-4.7, 23.1, 29.5-29.11,ст.5.61 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному штрафу в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь БИК 010702101 Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет) Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка) ОКТМО 07528000 КБК 00811601053019000140 УИН 0355703700565004072505140.

Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Кочубеевский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись Р. А. Змиевский

Согласовано

Мировой судья Р.А. Змиевский