Постановление от 16 марта 2025 г. по делу № 5-126/2025

Решение по административному делу

2025-05-01 00:42:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 00:42:14 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-126/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 марта 2025 года г. Калининград Мировой судья 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Сечко Е.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2025 года в 16 час. 25 мин. ФИО2, прибыв в здание 1,2,3 судебных участков мировых судей Московского судебного района г. Калининграда по адресу: <...>, не исполнил законное распоряжение СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные правила в суде, а именно добровольно не выдал запрещенный к проносу в суд предмет, который был выявлен в ходе осуществления пропускного режима и осмотра ФИО2, канцелярский нож, чем нарушил п. 4.1 Правил пребывания посетителей в здании и помещениях 1,2,3 судебных участков мировых судей Московского судебного района г. Калининграда. По данному факту 03 февраля 2025 года в отношении ФИО2 судебным приставом по ОУПДС Специализированного отделения судебных приставов по ОУПДС г. Калининграда ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, по извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела были приняты необходимые меры. По адресу, указанному в материалах дела в качестве места регистрации и постоянного места жительства, направлена судебная повестка, однако конверт возвратился в суд за истечением срока хранения, что в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, является надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов закреплены в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Согласно ч. 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. В силу положений статья 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно Правилам поведения в здании (помещении) судебных участков мировых судей г. Калининграда и Калининградской области, размещенных, в том числе, на официальных сайтах судебных участков Калининградской области и Агентства по обеспечению деятельности мировых судей Калининградской области, контроль за поддержанием общественного порядка в помещении судебного участка мирового судьи осуществляется судьей, работниками аппарата мирового судьи и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (приставами по ОУПДС), их законные требования по соблюдению установленного порядка деятельности судов являются обязательными для посетителей судебного участка мирового судьи. Посетители судебного участка мирового судьи, прибывая на судебный участок мирового судьи, должны не допускать неуважительного отношения к мировому судье, работникам аппарата мирового судьи, приставам по ОУПДС. В случае нарушений посетителями судебного участка требований, приставы могут делать нарушителям замечания, а также принимать меры, предусмотренные Инструкцией «О порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности», утвержденной приказом Минюста Российской федерации от 03 августа 1999 года № 226 (с изм. от 12 января 2004 года № 3). Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтвержден протоколом об административном правонарушении от 03 февраля 2025 года № 32, с которым согласился ФИО2, рапортом и актом об обнаружении правонарушения от 03 февраля 2025 года мл. судебного пристава по ОУПДС Специализированного отделения судебных приставов по ОУПДС г. Калининграда ФИО3, фототаблицей, а также Правилами поведения в здании и помещениях 1,2,3 судебных участков мировых судей Московского судебного района г. Калининграда. Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, а также обстоятельства и характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. К смягчающему ответственность обстоятельству суд относит признание ФИО2 вины, отраженное в протоколе обадминистративном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (одна тысяча рублей) с его перечислением на счет: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), ИНН <***>, КПП 390601001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД, БАНКА России/УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, номер счета получателя 03100643000000013500, КБК 13111601173019000140, кор./сч. банка получателя 40102810545370000028, Код ОКТМО 27701000, УИН 0411114439001550012620252. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ об уплате штрафа подлежит представлению в суд. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда мирового судью 1 судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Сечко Е.Ю<ФИО1>