Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело № 5-***2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2017 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 Ачкасова Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,*** года рождения, уроженца г. ***, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

16 ноября 2016 года, около 22 час. 25 мин., ФИО1, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «FordRanger», государственный регистрационный знак *** в районе 41 км а/д Артем-Находка-п. Восточный, управляя автомобилем по дороге в нарушении ПДД выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения через линию дорожной разметки 1.1 и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгоняя автомобиль Volvoгосударственный регистрационный знак <***>, за что предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, предусмотренные ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ переданы для рассмотрения по месту жительства ФИО1 мировому судье судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска.

Согласно ст. 4.5 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения лица к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило мировому судье судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска для рассмотрения по существу 20 декабря 2016 года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении, направлялись судебные повестки, работниками почтового отделения принимались меры к их вручению, однако по извещениям адресат не являлся. ФИО1 знал о том, что в отношении него ведется административное производство, разумную заинтересованность в рассмотрении дела не проявлял.Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют об уклонении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - от явки в суд. На основании ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая наличие материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28.1 п. 1, 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 объективно подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 25 ПК 2481332/3532 от 16 ноября 2016 года;

- схемой места совершения административного правонарушения, фотоснимками к ней;

- дислокацией.

Фиксация совершенного ФИО1 административного правонарушения осуществлена без использования работающих в автоматическом режиме специальных технических средства, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Фиксация административного правонарушения произведена уполномоченным на то должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства - инспектором ДПС ГИБДД ФИО2

Анализ имеющихся в материалах административного дела доказательств дает основание считать доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем ему должно быть назначено наказание. У суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст. 26.7 КоАП РФ в качестве доказательств могут быть использованы в том числе документы. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

При этом по смыслу закона судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований признавать полученные доказательства не допустимыми оснований у суда не имеется. Так как указанные доказательства согласуются с другими материалами дела, которые представлены мировому судье и составлены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации уполномоченными на то должностными лицами, подписаны данными должностными лицами и понятыми.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Петко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Санкция ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается назначение ФИО1 административного наказания за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении которых не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - один год.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания учитываю все обстоятельства по делу, характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, данные о личности виновного. С учетом данных о личности виновного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.ч. 1, 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Н.В. Ачкасова


Копия верна: мировой судья: Н.В. Ачкасова

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Приморскому краю МОМВД Россия «Большекаменский», ИНН <***>, р/сч <***>, в отделении Дальневосточное ГУ Банка России г.. ВЛАДИВОСТОК, БИК 040507001, КПП 250301001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 05706000, УИН 18810325163430001594

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска, по адресу: 680054, <...> «а».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве административного наказания административный арест на срок до пятнадцати суток