Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-611/2025

Решение по административному делу

38MS0116-01-2025-005442-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 г. г.Шелехов

Мировой судья судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области Ланина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-611/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, рожденного <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3> установил:

02 февраля 2025 года в 00 час. 01 мин. ФИО3, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, не уплатил в установленный законом срок - по 02 февраля 2025 годавключительно административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением от 21.11.2024, вступившим в законную силу 02.12.2024, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3, будучи извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отправке смс-извещения, на что имеется согласие, не явился. СМС-извещение было доставлено 23 октября 2025 года. До судебного заседания от ФИО3 ходатайство не поступало о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено по существу в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной, исходя из следующего. Согласно требованиям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с частью 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Судом установлено, что постановлением от 21 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении № 18810038240002022509 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Копия указанного постановления получена ФИО3 21.11.2024. Постановление вступило в законную силу 02 декабря 2024 г.В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть в срок до 2 февраля 2025 г. административный штраф ФИО3 уплачен не был. Последним днем для уплаты штрафа считается 01 февраля 2025 г. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. Вышеуказанное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу и, следовательно, подлежало исполнению. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО3 с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Отсутствие объяснений ФИО3 в протоколе об административном правонарушении суд не может признать существенным нарушением, поскольку судом установлено, что указанный протокол составленв присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое не было лишено возможности реализовать права, предусмотренные ч.4 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привести свои объяснения в протоколе об административном правонарушении. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО3, о чём имеется подпись в протоколе об административном правонарушении. Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к выводу, что в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ; лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок ФИО3, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в связи с чем, бездействие ФИО3 подлежит квалификации по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек. Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не установил.

При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Оснований для замены административного штрафа на предупреждение в соответствии с требованиями статьи 4.1.1. и части 2 статьи 3.4. КоАП РФ не имеется. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области. Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск кор./сч. Банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601203019000140, БИК 012520101, ОКТМО 25655101, УИН 0376068820112025396913584

Постановление может быть обжаловано в Шелеховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области в течении 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Ланина Копия верна, судья