Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-95/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2017 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

27.12.2016г. в 01час. 25мин., ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом: находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, т.е. отсутствовал по месту жительства в 01час. 25мин.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 27.12.2016г.ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом: находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, т.е. отсутствовал по месту жительства в 01час. 25мин., что подтверждено актом посещения поднадзорного, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 23.01.2017 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами административного дела:

- копией решения Октябрьского районного суда г.Белгорода от 21 июня 2016 года, согласно которому за привлекаемым установлен административный надзор на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения на период административного надзора в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы);

- рапортом сотрудника полиции УМВД России по г. Белгороду, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения.

Положения ст. 4.6 КоАП РФ устанавливают, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 повторно в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания вновь совершил административное правонарушение по статье 19.24 КоАП РФ, то его действия судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО1 понимал, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, запрещено, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.

Обстоятельством, отягчающим вину, судья признает повторное совершение ФИО1, однородного правонарушения в течение года, учитываемого при вынесении наказания.

При назначении наказания привлекаемому судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, судья считает возможным назначение административного наказания в виде ареста. Сведений о невозможности назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста, судье не предоставлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Исполнение административного ареста о препровождении ФИО1 из здания суда (<...>) к месту отбывания наказания возложить на ОП-3 УМВД России по г.Белгороду.

Срок наказания исчислять с 23 января 2017 года с 13час. 35мин.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья