Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 5-118/2017Судебный участок № 21 Красноглинского судебного района г.Самары (Самарская область) - Административное Суть спора: ст. 16.2 ч. 1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-118/2017 27 марта 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Терендюшкин Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Дидковского <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10.09.2016 в 15 часов 48 минут в секции прилета международных рейсов <ОБЕЗЛИЧЕНО> пассажир авиарейса <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> Дидковский Р.А., пересекая таможенную границу таможенного союза, проследовал «зеленым» коридором, заявив своими действиями об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Однако, при проведении таможенного контроля было установлено, что Дидковский Р.А. имеет в сопровождаемом багаже товар, а именно: металлические предметы в виде кастетов. С целью идентификации обнаруженного предмета 10.09.2016 года была назначена таможенная экспертиза. Согласно заключению эксперта от 19.09.2016 года <НОМЕР> представленные на экспертизу объекты являются кастетами, относятся к контактному кистевому холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Согласно п. 1 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Согласно п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденного Указанными действиями Дидковский Р.А. совершил не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих письменному декларированию, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. В судебное заседание Дидковский Р.А., не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещался надлежащим образом и своевременно. Вина Дидковского Р.А. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.11.2016 г., акт таможенного досмотра <НОМЕР> от 10.09.2015, заключение таможенного эксперта <НОМЕР> от 19.09.2016, и подтверждается другими материалами дела. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья Дидковского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: кастеты - 2 шт. (серебристого и черного цветов). Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья Н.В.Терендюшкин Суд:Судебный участок № 21 Красноглинского судебного района г.Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Терендюшкин Николай Владимирович (судья) (подробнее) |