Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-270/2017

№5-3-270\2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2017 г. г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону Новикова М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - заместителем директора по производству,

у с т а н о в и л а :

<ДАТА3>. инспектором 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по РО в отношении ФИО1 А.1 составлен протокол об административном правонарушении ответственность, за которое предусмотрено ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении ФИО1 А.1 <ДАТА4> мин. на ул. <АДРЕС> в нарушении п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ допустил выезд и движение на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив требование разметки 1.1 ПДД РФ.

ФИО1 А.1 в судебное заседание явился, свою вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что работа имеет разъездной характер по городам <АДРЕС>, приобщил ходатайство генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>в котором он просит назначить наказание сотруднику ФИО1 А.1 не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав ФИО1 А.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину ФИО1 А.1 вменено нарушение ПДД РФ, а именно п.1.3. ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.6. ПДД РФ Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Разметка 1.1 Приложения 2 ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен;

ФИО1 А.1 нарушил требование разметки 1.1. ПДД РФ допустил выезд и движение на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, 8.6 ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 427769 от 08.05.2017 года, составленным в отношении ФИО1 А.1 по ст. 12.15 ч.4 КоАп РФ,

-видеозаписью на диске, правонарушения совершенного ФИО1 А.1, на котором четко видно как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос номер <НОМЕР>, под управлением ФИО1 А.1 допустил выезд и движение на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не выполнил требование разметки 1.1 ПДД РФ, после чего остановился,

-рапортом Инспектора 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ГУМВД РФ по РО <ФИО2> от <ДАТА>., согласно которому <ДАТА>. был остановлен водитель ФИО1 А.1 который на ул. <АДРЕС> допустил выезд и движение на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушении п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, не выполнил требование разметки 1.1 ПДД РФ,

-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>.,

-карточкой нарушений водителя ФИО1 А.1

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 23)- по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Оценив в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину ФИО1 А.1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.15 ч.4.КоАП РФ- как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 А.1 в соответствии с ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А.1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 А.1, суд также учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, его отношение к содеянному, а также то, что работа ФИО1 А.1 связана с постоянными командировками, автомобиль необходимым ему как источник дохода для обеспечения его семьи, исходя из вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 А.1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 12.15 ч.4. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А.1 признать виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: расчетный счет <***> , К/с отсутствует, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН <***>, КПП 616401001, Получатель УФК по РО (ГУ МВД России по РО ), КБК 188 116 300 2001 6000 140 , ОКТМО 60701000 УИН 18810461176090007668 Постановление может быть обжаловано в Железнодорожныйрайонный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления

Мировой судья : М.Ю. Новикова

Копию постановления получил. Мне разъяснены требования ст.32.2 КоАП РФ об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить <ФИО3> положения ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.15, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.