Постановление от 29 апреля 2025 г. по делу № 05-0262/53/2025Судебный участок № 53 в Кировском районе г. Красноярска - Административное Суть спора: Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика (ст. 12.12, ч.3 КоАП РФ) Дело № 5-262/53/2025 УИД 24MS0053-телефон-телефон по делу об административном правонарушении дата адрес Мировой судья судебного участка №56 в адрес фио (адрес каб.11), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №53 в адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, русским языком владеющего, паспортные данные......, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, 7-254, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, дата в время в районе дома №22 по адрес в адрес фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ от дата №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), проехал на запрещающий сигнал светофора, будучи привлеченным постановлением от дата №18810524240618123221 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора. В судебное заседание фио не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания по делу не поступало. Права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Принимая во внимание имеющиеся в деле данные о надлежащем извещении фио о месте и времени рассмотрения дела, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие фио В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от дата №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. В соответствии с п. 6.13 при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину фио в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: - протоколом от датателефон ТУ №544620 об административном правонарушении, согласно которому дата в время в районе дома №22 по адрес в адрес фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ от дата №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), проехал на запрещающий сигнал светофора, будучи привлеченным постановлением от дата №18810524240618123221 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора; - копией постановления от дата №18810524240618123221, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу дата, штраф оплачен дата; - видео-фиксацией правонарушения. Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой. Деяние фио мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора). При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Наименование получателя: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, банк: Отделение Красноярск, БИК телефон, ОКТМО телефон, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН 18810424251080016453. Назначение платежа: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 53 в адрес по адресу: адрес, или по электронной почте ms53@mirsud24.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №53 в адрес. Мировой судья фио Судьи дела:Булдакова О.К. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |