Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-315/2017






ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


19 апреля 2017 года город Самара<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Синельникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Согласно протоколу об административном правонарушении 16 <НОМЕР>, <ДАТА3> Синельников А.Н., находясь в ООО «Пулл энд Беар СНГ», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара на сумму 667,65 рублей без учета НДС, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Синельникову А.Н. разъяснены. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него не поступило.

В судебном заседании Синельников А.Н. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Синельникова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вина Синельникова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 16<НОМЕР> от <ДАТА3>,

заявлением <ФИО2> от <ДАТА3>

объяснением Синельникова А.Н. от <ДАТА3>;

опросом свидетелей от <ДАТА3>;

справкой о стоимости товара;

протоколом об административном задержании.

По смыслу части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что Синельников А.Н. совершил мелкое хищение товара на сумму 667,65 рублей, без учета НДС.

Таким образом, мировой судья считает, что вина Синельникова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Синельникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества - 3338 (три тысячи триста тридцать восемь) рублей 25 копеек.

Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП631601001 ОКТМО 36701000 Р/сч. 40101810200000010001 Банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040116000140, ОКТМО 36701000, Уникальный код администратора: 616, УИН 18880463171631471783 (Квитанцию об уплате штрафа предоставить в адрес суда: <АДРЕС>

Предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении в

ООО «Пулл энд Беар СНГ», считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской

области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.



Мировой судья Д.Б. Никишин



Суд:

Судебный участок № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Никишин Дмитрий Борисович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ