Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 05-0562/1/2025

№5-562-37-553/2025

УИД 26MS0139-01-2025-003884-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края Ульянова В.А.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в помещении мирового суда судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края об административном правонарушении в отношении:

ФИО1*

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

*** года ФИО1, в отношении которого решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от *** года установлен административный надзор, нарушил установленное при административном надзоре административное ограничение, а именно 29.10.2025 г. отсутствовал по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., чем нарушил п.5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре лиц освобожденных из мест лишения свободы». Данное правонарушение ФИО1 совершено повторно в течении года. В действиях ФИО1 не содержится уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации. Так, нормами ст. 179 УИК РФ определяется, что лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом *** от *** года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- рапортом инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Шпаковский» *** от *** года;

- рапортом УУП отдела МВД России по Шпаковскому району *** от *** года;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от *** года;

- копией предупреждения инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Шпаковский» *** *** года;

- копией решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от *** года;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от *** г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- копией протокола *** от *** года об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Шпаковский» *** от *** года;

- копией письменных объяснений *** от *** года;

- копией письменных объяснений *** от *** года;

- карточкой правонарушений.

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для установления наличия события административного правонарушения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, посягнув на порядок управления в части несоблюдения обязанностей, установленных при административном надзоре.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в повторном в течение одного года несоблюдении административного ограничения, установленного судом, и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений

Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 3 ст. 19.24 , ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Шпаковский районный суд.

Мировой судья В.А.Ульянова