Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-461/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Протокол <НОМЕР> БВ <НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1>

<АДРЕС> край, <АДРЕС> район,

д. Кондратово, ул. <АДРЕС> кольцо, д. 8


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Ванюки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Песьянка, ул. <АДРЕС>, 8-5, не работающего,

установил:

<ДАТА3> в 00 ч. 05 мин. на ул. <АДРЕС> тракт, д. Песьянка, <АДРЕС> район водитель <ФИО2>, будучи лишенным права управления транспортными средствами всех категорий, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем государственный регистрационный знак Х 827 РМ 159.

В судебном заседании <ФИО2> вину по протоколу признал, пояснил, что употреблял спиртное, имеет заболевание ВИЧ, инвалидом не является.

Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения объективно подтверждается пояснениями самого правонарушителя в судебном заседании, также представленными доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

бумажным носителем с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе;

свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе;

протоколом о задержании транспортного средства;

письменными показаниями опрошенных в качестве свидетелей понятых <ФИО3> и <ФИО4>,

письменным объяснением <ФИО2> на отдельном листе;

справкой о ранее допущенных правонарушениях, согласно которым <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами,

постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком 1 год. Постановление суда вступило в законную силу <ДАТА5>,

протоколом изъятия водительского удостоверения от <ДАТА3>.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС ГИБДД при наличии установленных ст. 27.12 КоАП РФ оснований и в соответствии с Правилами освидетельствования…, утвержденными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> При этом у <ФИО2> установлено состояние опьянения с показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 1,026 мг/л, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, при составлении протокола об административном правонарушении вину не отрицал, замечаний на протокол не сделал.

Все исследованные судом документы отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, их совокупность является достаточной для вывода о виновности <ФИО2> в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, которое не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всего изложенного, принимая во внимание, что <ФИО2> лицом, которому не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не является, суд приходит к выводу, что в данном случае цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами - могут быть достигнуты только путем назначения виновному наказания в виде административного ареста на строк в рамках санкции статьи.

Согласно протокола о задержании лица <ФИО2> был задержан <ДАТА3> в 03 час. 00 мин., освобожден <ДАТА3> в 10 час. 50 мин. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста следует зачесть время задержания с 03 ч. 00 мин. <ДАТА8> по 10 ч. 50 мин. <ДАТА3>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВЕНАДЦАТЬ суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 03 ч. 00 мин. <ДАТА8> по 10 ч. 50 мин. <ДАТА3>, срок отбывания наказания исчислять с 17 ч. 10 мин. <ДАТА3>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>