Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № 05-0433/25/2025

Дело № 05-0433/25/2025

УИД: 77MS0025-01-2025-001388-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года

город Москва

Мировой судья судебного участка № 25 района Царицыно города Москвы Корягин С.С. (115280 <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ******************************************************************, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так он, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 27 района Царицыно г. Москвы 05 декабря 2024 года за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, 07 августа 2025 года в 17 часов 01 минуту, вновь нарушил административное ограничение, наложенное на него решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 января 2024 года, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации (решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2025 года ранее установленные административные ограничения дополнены в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации). Согласно графику, утвержденному 14 февраля 2025 года, поднадзорному установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по району Царицыно г. Москвы в 1, 2, 3 и 4 четверг каждого месяца с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, однако, в установленное время, а именно 07 августа 2025 года, для регистрации ФИО1 не явился, чем нарушил ч. 2 ст. 11 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что не явился в установленное время для регистрации, так как перепутал дни недели. Умысла на совершение правонарушения не имел, в содеянном полностью раскаялся. Просил суд учесть его возраст, состояние здоровья и не назначать наказание, связанное с арестом.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2025 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2-5);

- письменным объяснением ФИО1 от 11 августа 2025 года (л.д. 6);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2024 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 27 района Царицыно г. Москвы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 7-8);

- сведениями о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которым ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (л.д. 11, 20);

- копией решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 января 2024 года (л.д. 25-26);

- копией решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2025 года (л.д. 27-28);

- копией решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2025 года (л.д. 29-30);

- копией решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2025 года (л.д. 31-34);

- копией приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2022 года (л.д. 35-39);

- копией заключения начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по району Царицыно г. Москвы о заведении дела административного надзора на ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 40);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 41);

- копией предупреждения поднадзорного ФИО1 (л.д. 42-43);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 44);

- фотоматериалом и другими материалами дела.

Судом установлено, что решениями указанных выше судов по административным искам начальника ОМВД России по району Царицыно г. Москвы к ФИО1 об установлении административного надзора, и о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении последнего был установлен административный надзор, в частности на него была возложена обязанность в виде обязательной явки для регистрации в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, четыре раза в месяц.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, с участием привлекаемого лица, права которому были разъяснены, у суда не имеется.

Нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 либо прекращения производства по делу не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 11, 20).

При назначении наказания суд учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем, полагает правильным и необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах санкции настоящей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на Царицынский ОСП ЦФССП России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья

С.С. Корягин