Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ДАТА1> гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора гор. Добрянки <ФИО2>

Потерпевшей <ФИО3>

Подсудимого <ФИО4> его защитника - адвоката <ФИО5>

При секретаре <ФИО6>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Кизел <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не военнообязанного, женатого, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу гор. <АДРЕС>, ул. В. Войны 6 - 81, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 119 УК РФ,

Установил:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Добрянского судебного района <АДРЕС> края находится уголовное дело в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, обвиняемого в том, что <ДАТА3> в дневное время <ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС> край, гор. <АДРЕС>, ул. В. Войны 6-81, на почве возникшей личной неприязни, умышленно, желая создать у <ФИО3> представление о реальности своих намерений, толкнул <ФИО3> ладонями в плечи, от чего она упала на спину на диван, после чего сев на нее сверху, схватил ее обеими руками за шею стал сдавливать, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством, заявляя что убьет ее. Слова и действия <ФИО4> потерпевшая восприняла как реальную угрозу убийством, испугалась за свою жизнь, поскольку <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, не контролировал свои действия, в квартире они находились только вдвоем, поэтому никто не сможет пресечь действия <ФИО3>, поэтому полагала что <ФИО3> может действительно убить ее.

Потерпевшей <ФИО3> в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением. Поскольку подсудимый извинился перед ней, она его простила, они помирились, претензий материального характера к нему не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно, поскольку они продолжают проживать с подсудимым одной семьей на протяжении 41 года.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника адвоката <ФИО5> которые настаивали на прекращении уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, по заявленным основаниям, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Суд учитывает, что <ФИО4> ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, предъявленное ему обвинение относится к категории не большой тяжести, примирился с потерпевшей, извинился перед ней, за свои действия, потерпевшая к нему претензий материального характера не имеет, кроме того в совершении преступления вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Учитывая добровольный характер волеизъявления потерпевшей, учитывая данные о личности <ФИО4>, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства положительно, суд полагает, что <ФИО4> может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

При этом подсудимый и его защитник против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражают.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Кизел <АДРЕС> области, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.



Мировой судья: <ФИО1>