Постановление от 5 марта 2025 г. по делу № 05-0215/366/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0366-01-2025-000461-18

Дело № 5-215/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

06 марта 2025 года город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 366 района Хамовники города Москвы Светлов И.И. (115035, <...>, e-mail: mirsud366@ums-mos.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, состоящего в браке, работающего ООО «С-Логистик» в должности водителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2024 года в 14 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, следуя в г. Москве по проезжей части *** в районе д. *** совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в правонарушении не признал, указал, что из представленных доказательств невозможно установить причинителя вреда, поскольку на видеозаписи отсутствует момент ДТП, а на его автомобиле не имеется характерных повреждений, собственные замеры не подтвердили факта причинения ущерба автомобилю марки «***» его автомобилем, приобщил к материалам письменные объяснения, в которых просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события и состава правонарушения от 22 декабря 2024 года. В случае привлечения к ответственности просил переквалифицировать правонарушение на ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство о передаче дела по месту жительства не поддержал, просил рассмотреть дело.

Потерпевший М.П.В. в судебное заседание не явился, 05 марта 2024 года через канцелярию мирового судьи судебного участка № 366 района Хамовники города Москвы представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан:

освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП0924762 от 10 февраля 2025 года, согласно которого 23 декабря 2024 года в 14 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, следуя в г. Москве по проезжей части *** в районе д. *** совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся;

- объяснениями М.В.Н. от 23 декабря 2024 года, согласно которым 21 декабря 2024 года он припарковал транспортное средство – автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, во дворе д. *** по *** в г. Москве, 22 декабря 2024 года обнаружил повреждения на автомобиле: царапина и вмятина переднего правого крыла, небольшая вмятина на передней правой двери;

- карточкой учета транспортного средства – автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***;

- объяснениями ФИО1 от 31 января 2025 года, согласно которым 22 декабря 2024 года он, управляя транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в 13 часов 30 минут производил выгрузку бытовой техники по адресу: ***, д. ***. При выезде со двора дома задним ходом якобы задел припаркованный автомобиль, но момент соприкосновения не заметил, факта ДТП не видел;

- карточкой учета правонарушений ФИО1;

- протоколом совместного осмотра транспортных средств – автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *** и автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, от 10 февраля 2025 года с приложенными фотоматериалами;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- CD-диском с видеоматериалом от 22 декабря 2024 года, на котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, однако считает необходимым уточнить дату события административного правонарушения и считать верной дату 22 декабря 2024 года, поскольку указанная дата следует из письменных и устных пояснений привлекаемого, письменных пояснений потерпевшего, а также видеоматериала.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

Являясь водителем транспортного средства, относящегося к источникам повышенной опасности, ФИО1 не мог не знать, как об обязанностях водителя при дорожно-транспортном происшествии, так и о последствиях за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию.

Доводы ФИО1 о том, что на его автомобиле отсутствуют характерные повреждения, а собственные замеры не подтвердили факта причинения ущерба автомобилю марки «***» его автомобилем, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются протоколом совместного осмотра транспортных средств – автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *** и автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, от 10 февраля 2025 года с приложенными фотоматериалами, кроме того, ФИО1 в судебном заседании показал, что его автомобиль 22 декабря 2024 года был загружен товаром, а собственные измерения производились им на пустом автомобиле.

Утверждения ФИО1 о том, что ДТП не было, поскольку его автомобиль не имеет характерных повреждений для ДТП, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом суд отмечает, что даже отсутствие повреждений на одном из участвовавших в ДТП автомобилей не свидетельствует об отсутствии контакта между вышеназванными транспортными средствами, событие будет являться дорожно-транспортным происшествием и в том случае, когда повреждения причинены лишь одному из участвующих в ДТП транспортных средств, установление наличия механических повреждений по рассматриваемой категории дела необходимо лишь для установления факта ДТП, место которого было покинуто.

Кроме того, суд учитывается, что состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий, квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, тогда как в данном случае факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия установлен и подтверждается совокупностью доказательств.

Доводы ФИО1 о необходимости переквалификации его действий с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия оставил, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, в том числе на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава или события административного правонарушения, с учетом доводов не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие положительной характеристики с места работы ООО «С-Логистик».

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Светлов