Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 5-668/2025

Решение по административному делу

УИД 47МS0073-01-2025-004457-41 Дело № 5-668/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинградская область, г. Тихвин 21 октября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12 октября 2025 года в 10 час. 30 мин. на 1 км + 200 м подъезда к пос. Царицыно Озеро Тихвинского района Ленинградской области управлял транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 в заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 20). Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Событие, состав и вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом 147 АБ № 064655 от 12 октября 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным старшим инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Тихвинскому району Ленинградской области (далее - Инспектор) ФИО4, согласно которому ФИО2 12 октября 2025 года в 10 час. 30 мин. на 1 км + 200 м подъезда к пос. Царицыно Озеро Тихвинского района Ленинградской области управлял принадлежащим ему транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате освидетельствования прибором Алкотектор PRO-100 combi № 636695, показания прибора 1,090 мг/л, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД (л.д. 5); - актом 147 АБ № 021925 от 12 октября 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами на бумажном носителе, согласно которому Инспектор ФИО4 провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 при наличии таких признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Освидетельствование проведено в 11 час. 22 мин. 12 октября 2025 года с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 636695, дата последней поверки прибора 27 января 2025 года. Показания прибора - 1,090 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает суммарную погрешность измерений, установленную законом. Данный результат отражен на бумажном носителе. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал «Согласен». Освидетельствование ФИО2 проводилось с применением видеорегистратора Дозор 78, инвентарный номер 0361 (л.д. 6, 7); - копией свидетельства № С-ГКГ/27-01-2025/408455591 о поверке средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 636695 с результатами последней поверки прибора 27 января 2025 года (л.д. 8); - протоколом 147 АБ № 007922 от 12 октября 2025 года о задержании транспортного средства, согласно которому Инспектор ФИО4 на основании ст. 27.13 КоАП РФ 12 октября 2025 года в 12 час. 12 мин. задержал транспортное средство ФИО3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с совершением ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Задержание транспортного средства проведено с использованием видеозаписи на Дозор 78 (л.д. 9); - видеозаписями (110711, 111207, 111703, 112203, 112703, 113203, 113703, 115122, 131106), хранящимися на DVD-диске при материалах дела, просмотренными в судебном заседании на персональном компьютере судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района, на которых зафиксировано освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, его ознакомление с протоколом об административном правонарушении, задержание транспортного средства (л.д. 8); - сообщением ФИО5, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Тихвинскому району за № 11048 12 октября 2025 года в 10 час. 40 мин., о том, что 12 октября 2025 года произошло ДТП, автомобиль иномарка рубиновая уехала в кювет, не доезжая пос. Царицыно Озеро примерно 2 км, направление в сторону г. Тихвин. Водитель находится в алкогольном опьянении (л.д. 11); - копией схемы дорожно-транспортного происшествия от 12 октября 2025 года (л.д. 12); - оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями ФИО2, данными инспектору ФИО4 12 октября 2025 года, из которых следует, что ему принадлежит транспортное средство марки ФИО3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 11 октября 2025 года он употреблял алкоголь, примерно до 23 час. 00 мин. 12 октября 2025 года около 09 час. 00 мин. он захотел съездить на рыбалку. Он сел в принадлежащий ему автомобиль и поехал на Царицыно Озеро. Подъезжая к пос. Царицыно Озеро он не справился с управлением и съехал в кювет. Около 10 час. 30 мин. к нему подъехали сотрудники ГАИ и стали оформлять ДТП. Также сотрудники ГАИ спросили его употреблял ли он алкоголь, на что он ответил: «Да, употреблял». Они предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, прибор показал 1, 090 мг/л, употреблял водку (л.д.13). Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченными должностными лицами, в строгой последовательности, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах, акте отражены. Каких-либо замечаний ФИО2 в процессуальных документах не сделано. Оснований не доверять сведениям, указанным в данных документах, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО2, уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений требований закона, влекущих признание недопустимым доказательством, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела и обстоятельства, подлежащие выяснению, включая описание события правонарушения и статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за вменяемое ФИО2 административное правонарушение, в протоколе отражены, имеются данные о разъяснении ему положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, указанные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Вышеуказанные доказательства по делу не содержат противоречий, обладают признаками допустимости и содержат сведения, относящиеся к событию вменяемого ФИО2 правонарушения. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем административного штрафа является: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 Счет получателя 03100643000000014500

Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ БИК 044030098 Кор. счет 40102810745370000098 ОКТМО 41645101 КБК 18811601123010001140 УИН 18810447250640002383

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью Ленинградской области судебного участка № 67 Тихвинского муниципального района или непосредственно в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья